Дело № 5-357/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области Широкова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 Н.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, за нарушение ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в течение 60 дней, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты, то есть ФИО1 Н.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф поскольку не было денег. За рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Заслушав ФИО1 Н.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 данное требование закона было проигнорировано. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 Н.1 зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, сведениями по данным системы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> о неуплате ФИО1 Н.1 в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> М.М.А.2 от <ДАТА9>, рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> Ц.Е.С.3 от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО1 Н.1 от <ДАТА9>, а также его объяснениями, данными в судебном заседании. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ФИО1 Н.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Н.1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, вину признал, замечаний не имел, копию протокола после его составления получил. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 Н.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 Н.1 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, его имущественное положение. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также то обстоятельство, что ФИО1 Н.1 ранее привлекался к административной ответственности, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, который уплачен не был, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 Н.1 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в спецучреждениях УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Широкова Н.В.