Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-003074-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 38, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, судимого, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.130,131), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> <ДАТА7> в вечернее время, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, распивал спиртные напитки совместно с <ФИО8>, после чего умышленно, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО8> уснул, и за его действиями не наблюдают, <ДАТА7> в вечернее время, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, тайно похитил из комнаты указанного дома принадлежащее <ФИО8> имущество: музыкальную колонку марки «Aceline» модели «LH-V1500» стоимостью 9 645 руб. 72 коп, музыкальную колонку марки «Telefunken» модели «TF-PS2205», стоимостью 1 867 руб. 25 коп. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 11 512 руб. 97 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, указал, что со стоимостью похищенного имущества и причиненного материального ущерба согласен, также согласен с суммой гражданского иска, которую обязуется возместить потерпевшему в течение недели, ранее неоднократно приносил извинения потерпевшему, который их принял. При этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенные им действия. Также пояснил, что проживает с сожительницей, с которой они воспитывают общего несовершеннолетнего ребенка, который не записан на него. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.

Из оглашенных в судебном заседании протокола явки с повинной (л.д.23), объяснений, данных <ФИО4> до возбуждения уголовного дела и показаний <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.25,50-53,127-128), подтвержденных <ФИО4> в судебном заседании, следует, что <ДАТА8> около 11:00 часов он пришел к ранее знакомому ему <ФИО8> В. домой, чтобы совместно распить алкогольные напитки и пообщаться. Сначала они распили бутылку водки объемом 0,25 л, потом сосед свозил их в магазин за спиртным, где <ФИО8> В. купил две бутылки водки объемом 0,5 л. Они вернулись домой к <ФИО8>, где продолжили вдвоем распивать спиртное. После <ФИО8> прошел в комнату и лег спать на диван, а он в это время сел в кресло и допил оставшуюся водку. Он обратил внимание, что возле окна на полу стояла музыкальная колонка, другая музыкальная колонка висела в углу на стене. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данных колонок для того чтоб в дальнейшем их продать, т. к. он нуждался в деньгах, и ему хотелось еще выпить, а денежных средств у него не было. Он взял музыкальные колонки и вышел из дома, когда точно не помнит, но после 18:00 часов. <ФИО8> в это время спал, на улице его так же никто не видел. По дороге к остановке, он подходил к прохожим и предлагал купить у него музыкальные колонки, но никто не брал, по дороге одна из музыкальных колонок, большая, выпала из рук, упала на землю и сломалась, он не стал ее подбирать и пошел дальше. Проходя мимо дома, где живет ранее знакомый ему <ФИО12> Николай, он решил зайти к нему и предложить приобрести у него музыкальную колонку. Николай согласился взять у него колонку в залог за 2000 рублей, при этом он сказал, что колонка принадлежит ему, и что завтра он вернет деньги и заберет колонку. Николай передал ему за колонку 2000 руб. Эти денежные средства он потратил на свои личные нужды. Если бы вторая музыкальная колонка которую он похитил не упала и не сломалась бы, он бы также ее продал. Колонку выкупать он не хотел, т. к. у него не было денег. Вина <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. - показаниями потерпевшего <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования (л.д.82-85) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА8> он находился у себя дома, когда около 10:00 часов к нему домой пришел ранее знакомый <ФИО4>, который спросил его, есть ли у него выпить чтобы опохмелиться. Он ответил, что у него есть бутылка водки 0,25 л, которую они затем распили в огороде. Когда водка закончилась, он попросил своего знакомого <ФИО14> Геннадия свозить его и <ФИО4> до магазина, чтобы купить еще водки. <ФИО14> их свозил до магазина, где он приобрел две бутылки водки по 0,5 литра, которую по приезду домой продолжили распивать. Кроме него и <ФИО4> в доме никого не было. В ходе распития спиртного он уснул. Проснулся на следующий день <ДАТА9> и обнаружил, что <ФИО4> дома не было, а на полу и на стене отсутствовали две музыкальные колонки: музыкальная колонка марки «Aceline» модели «LH-V1500» в корпусе черного цвета, которую он приобретал <ДАТА10> в магазине «ДНС» за 14 498 руб., с оценкой экспертом стоимости колонки в 9 645 руб. 72 коп. он согласен, музыкальная колонка марки «Telefunken» модели «TF-PS2205» в корпусе черного цвета, которую он приобретал <ДАТА11> в магазине «ДНС» за 5500 руб. с оценкой экспертом стоимости колонки в 1 867 руб. 25 коп. он согласен. Данный ущерб является не значительным и не значимым. Колонки возвращены ему, однако поскольку колонка марки «Aceline» модели «LH-V1500» стоимостью 9 645 руб. 72 коп. находится в не рабочем состоянии, ему причинен материальный ущерб в данной сумме, который не возмещен; - показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 133-134), из которых следует, что что <ДАТА8> он находился у себя дома, когда в вечернее время к нему пришел ранее знакомый ему <ФИО4> Евгений, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была музыкальная колонка в корпусе черного цвета марки «Telefunken». <ФИО4> предложил взять у него колонку в залог за 2 000 руб., сказал, что колонка принадлежит ему, и что ему нужны деньги, а за колонкой он придет на следующий день, на что он согласился. Он передал <ФИО4> 2 000 руб. купюрами достоинством по 500 руб. На следующий день <ФИО4> за колонкой не пришел. После от сотрудников полиции ему стало известно, что данная музыкальная колонка украдена, колонку он добровольно выдал сотрудникам полиции. <ФИО4> 2 000 руб. ему вернул; - показаниями свидетеля <ФИО19>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.91-92), из которых следует, что <ДАТА8> он находился в гостях у своей матери <ФИО20> в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36. Около 12:00 часов к нему подошел ранее знакомый <ФИО8> Вячеслав, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 и попросил свозить его со знакомым Евгением (теперь он знает, что его фамилия <ФИО4> до магазина, чтобы купить алкоголь, на что он согласился. Он свозил их в магазин и привез обратно к дому <ФИО8>. В вечернее время около 20:00 часов он находился в огороде у матери и видел, как <ФИО4> шел вдоль домов по дороге с музыкальной колонкой на плече, колонка была включена, громко играла музыка. На следующий день <ДАТА9> он узнал от <ФИО8>, что у него похищены две музыкальные колонки. Он сказал <ФИО8>, что видел, как <ФИО4> шел вдоль домов с музыкальной колонкой; - сообщением <ФИО8> в дежурную часть отдела МВД России «<АДРЕС>, что <ДАТА8> у него похитили музыкальную колонку стоимостью 30 000 руб. (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, зафиксирована обстановка (л.д.8-14); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрена территория около жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, зафиксирована обстановка, изъята музыкальная колонка марки «Telefunken» у <ФИО17> (л.д.27-31); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрена территория около жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, зафиксирована обстановка, изъята музыкальная колонка марки «Aceline» (л.д.32-35); - протоколами выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, осмотра предметов от <ДАТА13> с фототаблицей, в ходе которых изъяты музыкальная колонка марки «Telefunken», музыкальная колонка марки «Aceline», они осмотрены, установлено, что музыкальная колонка марки «Telefunken» модели «TF-PS2205» без повреждений, при включении работает, музыкальная колонка марки «Aceline» модели «LH-V1500», S/N JYZ335013203 имеет повреждения в виде сколов и трещин пластика, при включении не работает. Колонки признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены под расписку потерпевшему <ФИО8> (л.д.66-70,71-75,76,77-78); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что стоимость музыкальной колонки марки «Aceline» модели «LH-V1500» составляет 9 645 руб. 72 коп; стоимость музыкальной колонки марки «Telefunken» модели «TF-PS2205» составляет 1 867 руб. 25 коп. (л.д. 37-45). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной в полном объеме. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО4> действовал умышленно и преследовал корыстную цель, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества, которое он совершал тайно от иных лиц, осознавая, что своими действиями причиняет собственнику материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению. Совершая действия в отношении чужого имущества, <ФИО4> осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Корыстный мотив в действиях подсудимого подтвержден в судебном заседании, так как похищенное имущество он присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. Признак тайного хищения чужого имущества нашел свое подтверждение, поскольку о хищении потерпевшему стало известно только на следующий день, после того, как <ФИО4> ушел. Преступление окончено, так как подсудимый скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, без принуждения со стороны других лиц. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности. Психическая полноценность <ФИО4> у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО4> хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеются органическое расстройство личности и зависимость от алкоголя средней стадии (F07.8, F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют свойственные ему ранее в результате раннего органического поражения головного мозга и выявленные при обследовании неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, возбудимость, неуравновешенность, а также длительное систематическое злоупотребление алкоголем, сформированность алкогольного абстинентного синдрома, запойное пьянство. Однако указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния у <ФИО4> не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> являются в соответствии со ст.61 УК РФ: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, помощь престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому <ФИО4> обстоятельство совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло или способствовало его совершению Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, ранее совершенного подсудимым <ФИО4>, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя по изложенным причинам оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Признавая, что подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, с учетом данных о личности и здоровье виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его посткриминального поведения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного его привлечения к труду, поэтому считает возможным применить к <ФИО4> положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. Потерпевшим <ФИО8> по делу заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с подсудимого причиненный и не возмещенный ему материальный ущерб в размере 9 645,72 руб. Поскольку данная сумма подтверждена заключением специалиста, подсудимый с ней согласен, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства по делу: музыкальные колонки марки «Aceline» модели «LH-V1500», марки «Telefunken» модели «TF-PS2205», переданные в <ФИО8>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденному <ФИО4> к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск <ФИО8> удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8> денежные средства в размере 9 645,72 руб. (Девять тысяч шестьсот сорок пять рублей 72 копейки). Вещественные доказательства по делу: музыкальные колонки марки «Aceline» модели «LH-V1500», марки «Telefunken» модели «TF-PS2205» оставить у законного владельца <ФИО8> Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: