ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дело № 1-15/5/2023
260087-01-2023-003880-68
13 декабря 2023 года город Невинномысск
Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысск Ставропольского края Свириденко Ю.А. с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Невинномысск Ставропольского края ***,
подсудимого ***.,
защитника-адвоката по ордеру ***
при секретаре судебного заседания Кочетовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело по обвинению
*** судимого:
- *** года мировым судьей судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 /ста/ часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** своими умышленными действиями совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** года около *** час. *** мин., *** проходя мимо магазина «***» ИП ***., расположенного по адресу: ***, увидев на подоконнике открытого окна, защищенного только москитной сеткой, сотовый телефон марки Iphone 8 в корпусе черного цвета, принадлежащий ИП ***., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ***., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, приподняв москитную сетку, похитил принадлежащий ИП ***. сотовый телефон марки Iphone 8 стоимостью 10 000 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ***. материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ***. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания вины ***., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается:
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями подсудимого, который показал, что *** года в дневное время суток, он, проходя мимо дома №*** по ул. ***, где, он увидел в окне магазина «Apple Time», расположенного в вышеуказанном доме на первом этаже, на подоконнике окна сотовые телефоны, в том числе, телефон марки Iphone в корпусе черного цвета, на что у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Около *** час. *** мин., отодвинув москитную сетку, он взял указанный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, покинул данное место, направившись сторону кафе «***», г. ***, где встретил ранее неизвестного ему мужчину и продал ему данный телефон за 10 000 рублей наличными. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.
*** года ***., осознав противоправность своих действий, находясь в территориальном Отделе МВД России по г. Невинномысску, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, где признательные показания были им даны добровольно и оформлены в виде протокола явки с повинной. / л.д. 127-130/
Материальный ущерб им не возмещен, он предпринял попытку трудоустройства, обязуется в ближайшее время возместить *** материальный ущерб/л.д. 165-167/
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего ***., который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей мобильных телефонов в магазине «Apple Time» расположенного по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***.
*** года, он приехал в указанный магазин, где им был установлен факт хищения принадлежащего ему мобильного телефона Apple 8, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что *** около *** час. *** мин., неустановленное лицо мужчина кавказской внешности, около 30 лет, среднего телосложения, ростом около 175-180 см, одет был в футболку белого цвета, брюки черного цвета, подошел к окну магазина, взял телефон и ушел в неизвестном направлении. Пояснил, что стоимость телефона составляет 10 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, после чего, он обратился в Отдел МВД России по городу Невинномысску с заявлением. / л.д. 115-117/
К ранее данным им показаниям дополнил, что ущерб ему не возмещен, для него данный ущерб является незначительным. Гражданский иск заявлять не желает. / л.д. 139-140/
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, признанные судом допустимыми, полученными в соответствии с требованием УПК РФ, в том числе:
- протокол просмотра видеозаписей от *** с участием подозреваемого *** и его защитника ***., из которого следует, что в ходе просмотра на видеозаписи от *** подозреваемый ***. узнал себя и пояснил, что именно он *** около *** час. *** мин., тайно похитил через окно магазина «Apple Time», расположенного по адресу: г. ***, ул. *** д. 2, телефон марки Iphone 8, стоимостью 10000 рублей,/л.д. 150-153/
- протокол осмотра места происшествия от ***, где с участием подозреваемого *** и его защитника ***., был осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. *** по ул. *** г. ***, из которого следует, что подозреваемый *** пояснил, что там он сбыл неизвестному лицу сотовый телефон марки Iphone 8;/л.д.136-138/
- заявление *** от *** года, которое явилось поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое *** г. похитило сотовый телефон марки Iphone 8, причинив ему ущерб на сумму 10 000 рублей;/л.д. 85/
- протокол явки с повинной *** от *** из содержания которого следует, что *** года он похитил через окно магазина «Apple Time» ИП *** расположенного по адресу: Ставропольский край, г. ***, ул. *** д. 2, сотовый телефон марки Iphone 8;/ л.д. 104/
Суд признает данные доказательства допустимыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
У суда не вызывает сомнения добровольность и обстоятельства дачи *** явки с повинной, отобранной в соответствии с уголовно процессуальным законом.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому *** в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 58 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в порядке особого производства, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, судом по делу не установлено.
Действия *** суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание *** в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.
Суд, также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ, поскольку, только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.
При назначении меры наказания ***. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующий материал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительную характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от *** года и окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении *** - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью от *** - хранить в материалах уголовного дела.
Расходы по оплате вознаграждения адвоката *** в размере 13168 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ***., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Невинномысский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ***., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Свириденко Ю.А.
Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.