Решение по уголовному делу

УИД 07MS0014-01-2023-001760-05

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кабардино-<ФИО1> Республики <ФИО2> Т.Ш., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Черек <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> у <ФИО4> возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан - Республики <АДРЕС> ФИО9 Боратжона Мухторжон Угли, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, 19,01.1982 г.р. и ФИО10 Хуснидина Тулкинжон Угли, <ДАТА6> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации. B дальнейшем <ФИО4> являясь гражданином Российской Федерации обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание территории РФ незаконно, в нарушение требований 4.1 ст. 20, ч.1 ст.21, 4.7 ст.22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерацию» п.23 Постановления Правительства Российской Федерации N9 от <ДАТА9> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный граждании или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно действуя, во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА10>, около 09 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Кабардино-<ФИО1> Республике (ОИК УВМ МВД nO КБР) расположенного по адресу: КБР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «A», осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> ФИО9 Боратжона Мухторжон Угли, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА11> г.р. и ФИО10 Хуснидина Тулкинжон Угли, <ДАТА6> г.р., а именно предоставил недостоверные (ложные) сведения о постановке их на учет по месту пребывания по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, без их намерения проживать (пребывать) в этом помещении, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут.

Своими умышленными действиями <ФИО4> нарушил требования ч.3 ст.7 Ф3 <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства B Российской Федерации» от <ДАТА7> N°109-Ф3 (в редакции от <ДАТА8>), в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам Республики <АДРЕС> ФИО9 Боратжону Мухторжон Угли, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА11> г.р. и ФИО10 Хуснидину Тулкинжон Угли, <ДАТА6> гр., чем лишил <АДРЕС> УВМ МВД по КБР возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ по признаку: «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом 3 группы (с детства), ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, составляет три года. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного, а также с учётом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый признает вину, активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаивается в совершённом преступлении, его положительную характеристику, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив <ФИО4> наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката, ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранных граждан Республики <АДРЕС> <НОМЕР> ФИО9 Боратжона Мухторжон Угли, <ДАТА5> г.р., <НОМЕР> <ФИО7>, <ДАТА11> г.р. и <НОМЕР> ФИО10 Хуснидина Тулкинжон Угли, <ДАТА6> г.р., упакованные в полимерный файл и опечатанный оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета. Сведения, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по Кабардино- <ФИО1> республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, корр. счет 401 01810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-<ФИО1> Республики <АДРЕС> РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810145370000070, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА12>, КБК 18811621010016000140, УИН 18850723010820002574. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО8>