Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 УИД 32MS0018-01-2025-000223-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, с участием представителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шепида А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, являющегося начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> (юридический адрес: г. <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> и.о. прокурора <АДРЕС> района г. Брянска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении начальника ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Основанием к возбуждению указанного дела об административном правонарушении послужил тот факт, что образовательная деятельность в ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, начальником которого является ФИО3, осуществляется с нарушением лицензионных требований, установленных пп. «г» п. 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании образовательной деятельности».

В судебном заседании представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. Брянска Шепида А.С. полагала вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, доказанной. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Выслушав представителя прокуратуры <АДРЕС> района г. Брянска, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии). Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии). В соответствии с положениями п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ч. 1 ст. 91 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности, в соответствии с пп. «г» п. 7 которого лицензионным требованием к лицензиату является наличие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам в соответствии с п. 2 ч. 3, ч. 10 ст. 11, ст. 46 и ст. 50 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Как следует из материалов дела, при проведении начальником отдела государственной аккредитации и лицензирования Департамента образования и науки Брянской области проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности в отношении автошкол, расположенных на территории <АДРЕС> района г. Брянска, в ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено нарушение в части наличия в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам в соответствии с п. 2 ч. 3, ч. 10 ст. 11, ст. 46 и ст. 50 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», выразившееся в следующем: мастер производственного обучения <ФИО1>, работающий с <ДАТА8>, имеет диплом о получении начального профессионального образования по профессии «Тракторист-машинист широкого профиля» (по программе профессиональной подготовки квалифицированных рабочих (служащих), что не соответствует требованиям приказа Минтруда России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении профессионального стандарта «Мастер производственного обучения вождению транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» о наличии диплома о среднем профессиональном образовании по программам подготовки специалистов среднего звена. Согласно приказу председателя регионального отделения ДОСААФ России Брянской области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О должностях руководящего состава структурных подразделений регионального отделения ДОСААФ России Брянской области» ФИО3 является начальником ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт совершения начальником ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ; копией приказа председателя регионального отделения ДОСААФ России Брянской области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О должностях руководящего состава структурных подразделений регионального отделения ДОСААФ России Брянской области»; копией письма Департамента образования и науки Брянской области от <ДАТА12> <НОМЕР> копией договора на оказание услуг по обучению вождению транспортного средства категории «В» от <ДАТА8> <НОМЕР> копией диплома В <НОМЕР> копией диплома о профессиональной переподготовке; копией удостоверения о повышении квалификации. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт совершения начальником ЧПОУ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2