Решение по уголовному делу
Уг. дело № 1-1-23/2023 следственный №<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 19MS0033-01-2023-002400-78
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Шира 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Тетерер И.В., с участием: государственного обвинителя -зам.прокурора Ширинского района Республики Хакасия ФИО8, подсудимого - ФИО9, его защитника - адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № 19/384 и ордер № 045557 от 08 сентября 2023 года,представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях. Данное преступление совершено им <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1999 г. № 1004, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 33 ФЗ от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» в Республике Хакасия учрежден государственный природный заповедник «Хакасский». Положение о государственном природном биосферном заповеднике «Хакасский» утверждено приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21.03.2023 г. № 138. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 33 ФЗ от 14.03.1995г. «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 19 АА № 015672 от 15.11.2004 года, по адресу: <АДРЕС> имеющий кадастровый (условный) номер: <НОМЕР> расположен участок озеро Иткуль. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА9> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>, ФИО9 действуя с умыслом, направленным на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории - <АДРЕС>, имеющий географические координаты: широта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, надев на себя гидрокостюм для плавания и взяв с собой маску и трубку для подводного плавания, арбалет, ласты в количестве 2 шт., груза на резиновом ремне, приспособление для пойманной рыбы - кукан, где в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>, в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которого Государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, в границах которого природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике, кроме того в нарушение пункта 9 Положения о государственном природном биосферном заповеднике «Хакасский», утвержденном приказом Минприроды России от 21.03.2023 № 138, согласно которого на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе: промышленное и спортивное рыболовство, любительское рыболовство, нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, заплыл в гидрокостюме с маской трубкой а также в ластах для подводного плавания с вышеуказанным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов на водную гладь озера «Иткуль» имеющего кадастровый (условный) номер: <НОМЕР>, которое относится к особо охраняемой природной территории ФГБУ ГПБЗ «Хакасский» расположенной <АДРЕС>, где при помощи арбалета незаконно осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории а именно: щука обыкновенная в количестве 3 экземпляров, окунь в количестве 4 экземпляров, линь в количестве 8 экземпляров, и был обнаружен инспектором ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Хакасский». На берегу озера «Иткуль» у ФИО9 были изъяты 15 экземпляров рыбы: щука обыкновенная в количестве 3 экземпляров, окунь в количестве 4 экземпляров, линь в количестве 8 экземпляров, которые ФИО9 незаконно добыл (выловил), а также предметы используемые для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: ласты в количестве 2 шт., арбалет для подводной охоты в количестве 1 шт., маска для подводной охоты в количестве 1 шт., трубка для подводной охоты в количестве 1 шт., груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы в количестве 1 шт., мешок синего цвета в количестве 1 шт. На основании изложенного следует, что ФИО9 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мину <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> незаконно добыл (выловил) в озере «Иткуль» расположенном <АДРЕС>, имеющем кадастровый (условный) номер: <НОМЕР>, которое относится к особо охраняемой природной территории ФГБУ ГПБЗ «Хакасский», 15 экземпляров рыбы: щука обыкновенная в количестве 3 экземпляров стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 экземпляр, окунь в количестве 4 экземпляров стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 экземпляр, линь в количестве 8 экземпляров стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экземпляр, причинив тем самым своими преступными действиями ФГБУ ГПБЗ «Хакасский» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании были оглашены, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО9 от <ДАТА14>, <ДАТА15>, данные им в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Из данных показаний следует, что у него имеется снаряжение для подводной ловли рыбы: ласты <ФИО2>.R», арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маска для подводной охоты «ATLANTIS», трубка для подводной охоты, гидрокостюм «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы. <ДАТА11> его дядя <ФИО3>, поехал в устье озера «Иткуль» для лова рыбы подводным ружьем, он поехал с ним, выловить рыбу для себя. На мотоцикле <ФИО3>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приехали к устью озера «Иткуль» около <ДАТА> минут <ДАТА11>, мотоцикл оставили на подъезде к озеру, примерно метрах в 300-400 от места захода в озеро, после чего взяли указанное им выше оборудование и пошли к озеру. Отплыв от берега на расстояние приблизительно 600 - 700 метров, он стал производить незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы. При обнаружении под водой рыбы, прицеливался при помощи арбалета в нее, производил выстрел и в зависимости от доступности рыбы, либо ее подтягивал к себе, а затем снимал с гарпуна и привязывал на веревку (кукан), либо нырял к месту, где она была «подстрелена». Длина веревки, соединяющей гарпун и арбалет около 1 м. Таким образом он незаконно добыл три особи рыбы «щука», четыре особи рыбы «окунь» и восемь особей рыбы «линь», добываемую в озере рыбу он цеплял на «кукан» - приспособление чтобы цеплять рыбу к своему телу во время подводной рыбалки. Из озера вышел около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> на берег озера и стал ждать <ФИО3>, который ещё рыбачил. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> услышал сзади шаги, обернулся и в этом момент мужчина взял его за руку и сказал, что он является государственным инспектором заповедника «Хакасский», затем подошел второй мужчина, который также сказал, что он госинспектор заповедника и что в озере «Иткуль» рыбалка и охота запрещены так как озеро является особо охраняемой природной территорией государственного заповедника «Хакасский». После чего они стали ждать, когда из воды выйдет <ФИО3>, через некоторое время тот вышел и был задержан госинспекторами. Далее госинспекторы составили на него и на <ФИО3> протоколы об административном правонарушении, протокол изъятия находившихся при нем вещей и незаконно пойманной рыбы. Незаконную рыбалку он производил в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>. О том, что рыбалка и подводная охота на озере «Иткуль» запрещена, и, что озеро Иткуль является государственным заповедником он знал, о том, что устье озера «Иткуль» также относится к территории заповедника не знал, госинспекторы заповедника им пояснили, что природоохранная (буферная) зона заповедника озера «Иткуль» находится на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от границы озера «Иткуль» и устье реки озера «Иткуль» входит в охранную зону, то есть в том месте, где они проводили подводную рыбалку находится граница заповедника. Свою вину в незаконной рыбалке на территории особо охраняемой природной территории озере «Иткуль» признает, в содеянном раскаивается. Своими незаконными действиями он причинил заповеднику материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который погасил полностью.(л.д. 100-103-106)
После оглашения протоколов допроса, подсудимый пояснил, что полностью подтверждает их достоверность. Оценивая показания ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, также ФИО9 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены в присутствии защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало. При этом, собственноручные подписи ФИО9 в протоколах допроса, свидетельствуют об ознакомлении подсудимого с их содержанием.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО9, данные на стадии предварительного расследования, суд признает их соответствующими действительности поскольку они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его собственных признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Государственный природный заповедник «Хакасский» с 2019 г. Согласно решения совета народных депутатов Хакасской автономной области <НОМЕР> от <ДАТА17> на территории Ширинского района организован заповедник «Чазы» а также организована заповедная зона на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров вокруг заповедника. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1999г. № 1004, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 33 ФЗ от 14.03.1995г. «Об особо охраняемых природных территориях» в Республике Хакасия на базе реорганизуемого государственного природного заповедника «Чазы» учрежден государственный природный заповедник «Хакасский». Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21 марта 2023 года № 138 утверждено положение о государственном природном биосферном заповеднике «Хакасский». В соответствии со ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7> «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, по адресу: <АДРЕС> имеющий кадастровый (условный) номер: <НОМЕР> расположен участок озеро «Иткуль», относящийся к особо охраняемым территориям, также заболоченная часть северо-западного берега озера Иткуль, в районе озера «Тушинино» находится, в границах участка «Озеро Иткуль» заповедника «Хакасский» На расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от данного заповедника действует так называема «охранная зона», на территории которой рыбная ловля запрещена, куда попадает устье реки озера «Иткуль». В соответствии с Федеральном законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, в границах которого природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, а также деятельность противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе: промышленное и спортивное рыболовство, любительское рыболовство, нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов. Площадь (водная гладь) озера Иткуль полностью входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский», в связи с чем согласно п. 9 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР>, на территории заповедника запрещена деятельность по промышленному рыболовству, любительскому рыболовству, нахождение на территории заповедника с огнестрельным, пневматическим и другими орудиями охоты. Охранная зона заповедника, в том числе озера «Иткуль» согласно решения Совета народных депутатов Хакасской автономной области <НОМЕР> от <ДАТА20> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от границы заповедника, данные границы поставлены на кадастровый учёт. На основании приказа директора ФГБУ ГПБЗ «Хакасский» <НОМЕР> от <ДАТА21> он совместно с участковым инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ ГПБЗ «Хакасский» <ФИО4>, были направлены в период с <ДАТА10> по <ДАТА22> на озеро «Иткуль» для осуществления государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий. Совместно с <ФИО4>, они приступили к выполнению своих должностных обязанностей с 00 часов 05 минут <ДАТА10>, в частности приступили к обследованию северо-западной части озера «Иткуль» и около 00 часов 15 минут в акватории устья озера «Иткуль» на водной глади обнаружили свет подводных фонарей в количестве двух (так как свет был в разных местах на расстоянии 150-200 метров друг от друга), в связи с чем стало понятно, что гражданами осуществляется подводная рыбалка на территории ФГБУ ГПБЗ «Хакасский», после чего они оставили автомобиль на верху и спустились ближе к устью береговой линии к предполагаемому выходу граждан. Через некоторое время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> из озера «Иткуль» в устье вышел гражданин в гидрокостюме, маске с арбалетом, другими приспособлениями для подводной рыбалки и уловом, в связи с чем ими было произведено задержание данного гражданина, который представился как ФИО9, <ДАТА23> рождения. После чего они продолжили ожидать второго гражданина, который вышел из озера около 01 часа 45 минут <ДАТА10>, он также был одет в гидрокостюм, маску, при себе имел подводное ружьё и улов, данный гражданин также был задержан и представился как <ФИО3>, личности граждан были удостоверены имеющимися у них при себе копиями паспортов в телефонах. После чего они приступили к документированию противоправного деяния в отношении данных граждан, а именно им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ (нарушение режима охраны и других правил особо охраняемых природных территорий) в отношении <ФИО3>, составлен протокол изъятия имеющихся при нем вещей и рыбы, а именно: ласты - 2 шт., ружьё для подводной охоты - 1 шт., маска - 1 шт., трубка для дыхания под водой - 1 шт., катушка для подводного ружья - 1 шт., рыба окунь - 1 шт., рыба щука - 3 шт., линь - 10 шт. Изъятые вещи были упакованы в пакеты, опечатаны, пойманная рыба упакована также в пакет, опечатана и передана для хранения на кордон участка озера «Иткуль» ФГБУ ГПБЗ «Хакасский».
Согласно заключения эксперта, ФИО9 незаконно добыл 15 особей рыбы из них 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 штук особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь». В соответствии с приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «Об утверждении типовых правил рыболовства»», подводная охота считается рыболовством и ее деятельность ограничивается лишь запретами, установленными на отдельных бассейнах рек, озер и водоёмов, согласно которых на них запрещена любая деятельность по добыче водных биологических ресурсов. Согласно указанных правил подводная охота с применением арбалета или пневматического ружья не относиться к способам массового уничтожения рыб и запрещенным орудием лова в местах, на которых рыбная ловля разрешена, границы озера «Иткуль» по периметру окопаны, имеются информационные таблички о запрете нахождения на территории заповедника. ФИО9 причинил ущерб ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Хакасский» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который полностью оплатил. Он, как представитель ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Хакасский» к ФИО9 материальных претензий не имеет.
Из показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА25>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в должности участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды отдела оперативного реагирования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Хакасский» (далее по тексту ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский») работает с <ДАТА26> Его должностные обязанности предусмотрены должностной инструкцией от <ДАТА27> с которой он ознакомлен, среди основных обязанностей - осуществлять контроль на территории ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский», его охранной зоны и территории, в случае обнаружения фактов противоправной деятельности граждан, незамедлительно принимать меры по их предотвращению, пресечению и документированию. В соответствии с Положением о Государственном природном биосферном заповеднике «Хакасский» утвержденном приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13>, территория Заповедника является особо охраняемой природной территорией. Площадь (водная гладь) озера Иткуль полностью входит в состав ФГБУ ГПБЗ «Хакасский», в связи с чем согласно раздела 3 ч. 9 указанного Положения на территории заповедника запрещена деятельность по промысловой, любительской и спортивной охотам, нахождение на территории заповедника с огнестрельным, пневматическим и другими орудиями охоты. Охранная зона заповедника, в том числе озера Иткуль согласно решения Совета народных депутатов Хакасской автономной области <НОМЕР> от <ДАТА20> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от границы заповедника, данные границы поставлены на кадастровый учёт. На основании приказа директора ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский» <НОМЕР> от <ДАТА21> он совместно с участковым инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский» <ФИО1>, были направлены в период с <ДАТА28> по <ДАТА29> на участок озера «Иткуль» для осуществления государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий. Совместно с <ФИО1>, они приступили к выполнению своих должностных обязанностей с 00 часов 05 минут <ДАТА28>, в частности приступили к обследованию северо-западной части озера «Иткуль» и около 00 часов 15 минут <ДАТА10> в акватории устья озера «Иткуль» на водной глади обнаружили свет подводных фонарей в количестве двух (так как свет был в разных местах на расстоянии 150-200 метров друг от друга), в связи с чем стало понятно, что гражданами осуществляется подводная рыбалку на территории ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский», после чего они оставили автомобиль на верху и спустились ближе к устью береговой линии к предполагаемому выходу граждан. Через некоторое время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> из озера «Иткуль» в устье вышел гражданин в гидрокостюме, маске с арбалетом, другими приспособлениями для подводной охоты и рыбой, в связи с чем он и <ФИО1> подошли к гражданину, представились и попросили гражданина представится. Он представился - <ФИО5>. После чего они продолжили ожидать второго гражданина, так как видели, что в устье реки озера плавает еще один человек, который вышел из озера около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>, он также был одет в гидрокостюм, маску, при себе имел подводное ружьё и улов, данный гражданин также был задержан и представился как <ФИО3>, личности граждан были удостоверены имеющимися у них при себе копиями паспортов в телефонах. После чего они приступили к документированию противоправного деяния в отношении данных граждан, а именно им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ (нарушение режима охраны и других правил особо охраняемых природных территорий) в отношении ФИО9, составлен протокол изъятия: ласты - 2 шт., арбалет для подводной охоты - 1 шт., маска с трубкой - 1 шт., кукан для улова - 1 шт., мешок синего цвета - 1 шт., рыба окунь - 4 шт., рыба щука - 3 шт., линь - 8 шт. Изъятые вещи были упакованы в пакеты, опечатаны, пойманная рыба упакована также в пакет, опечатана и передана для хранения на кордон участка озера Иткуль ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский» под ответственность <ФИО1>
(л.д.88-91) Из показаний свидетеля <ФИО3> от <ДАТА30>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что у него имеется снаряжение для ловли рыбы: ласты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ружье для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маска для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трубка для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», катушка для подводного ружья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гидрокостюм «AQWA DISCIVERY». У его племянника ФИО9 также имеется снаряжение для подводной ловли рыбы. <ДАТА11> вместе с ФИО9 поехал на подводную рыбалку в устье реки озера «Иткуль». Ему известно, что озеро «Иткуль» заповедное, поэтому они в нем не собирались рыбачить, решили рыбачить в устье реки озера «Иткуль». С собой взял свое снаряжение, ФИО9 свое, поехали для ловли рыбы каждый для себя. К озеру «Иткуль» выехали на его мотоцикле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, приехали они к устью реки озера «Иткуль» около <ДАТА> минут <ДАТА11>, мотоцикл оставили на подъезде к озеру, метрах в 300-400, взяли вещи и спустились к берегу озера. Зашли вместе со снаряжением для подводной ловли около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11>. Отплыв от берега на расстояние приблизительно 700 - 800 метров, он стал производить незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы. При обнаружении под водой рыбы, он прицеливался при помощи ружья в нее, и производил выстрел и в зависимости от доступности рыбы, либо ее подтягивал к себе, а затем снимал со стрелы на ружье и привязывал на веревку, либо нырял к месту, где она была «подстрелена». Длина веревки, соединяющей стрелу и арбалет около 1 м. Таким способом он осуществил вылов трех особей рыбы «щука», одной особи рыбы «окунь», 10 особей рыбы «линь». Пойманную рыбу он цеплял на веревку (кукан), которая крепилась к гидрокостюму. Закончив добывать рыбу около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> подплыл к берегу и вышел из озера не в том месте, где заходил в него, в темноте не сразу сообразил где вышел на берег. Затем вместе с пойманной рыбой пошел к мотоциклу, где положил рыбу около мотоцикла и пошел смотреть ФИО9 Вдоль берега на встречу ему шел ФИО9 и с ним еще двое мужчин, как потом ему стало известно государственные инспекторы по охране окружающей среды. Инспекторы пояснили что он и ФИО9 находятся в особо охраняемой зоне природного заповедника «Хакасский» озера «Иткуль» и что рыбалка на данной территории запрещена. Им также пояснили, что устье озера «Иткуль» относится к буферной зоне. Затем инспектора стали составлять административный материал в отношении него и ФИО9 У него изъяли инспектора ласты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ружье для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маску для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трубку для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», катушку для подводного ружья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пойманную рыбу, а именно три особи рыбы «щука», 1 особь рыбы «окунь», 10 особей рыбы «линь».
(л.д. 84-87)
Из показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА32>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что <ДАТА33> ею было проведено исследование предоставленной рыбы незаконно добытой ФИО9 Согласно проведенного исследования ФИО9 незаконно добыл 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь». Представленные особи рыбы не относятся к видам, занесенным в Красную книгу РФ или охраняемым международными договорами РФ. Также представленная рыба не была добыта общественно опасным способом таким как применение взрывчатых и химических веществ, электротока, применением крючковой снасти типа перемета, ахана. Судя по имеющимся отверстиям в головах и туловищах рыб, она была добыта при помощи пронизывания ее металлическим острием, каким может являться стрела арбалета либо подводного ружья. (л.д. 152-154)
Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и дополняются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приведенные показания свидетелей детально соответствуют показаниям представителя потерпевшего о совершении подсудимым незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории. Достоверность показаний свидетелей и представителя потерпевшего не вызывает сомнений у суда, суд не находит оснований для оговора подсудимого, а потому признает их показания достоверными и придает им доказательственное значение.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими в совокупности с вышеизложенными доказательствами, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, являются также исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ процессуальные документы:
Заявление заместителя директора по охране территории ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 18 августа и в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА34>, согласно которого производство об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
(л.д. 8, 11)
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА36>, согласно которого <ДАТА36>, ФИО9 находился на территории озера «Иткуль» ГПБЗ «Хакасский» без разрешения, при этом занимался ловлей рыбы.
(л.д. 16)
Протокол об изъятии вещей, документов от <ДАТА36>, согласно которого у ФИО9 изъяты: ласты <ФИО7>» в количестве 2 шт., арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., маска для подводной охоты «ATLANTIS» в количестве 1 шт., трубка для подводной охоты в количестве 1 шт., груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы в количестве 1 шт., мешок синего цвета в количестве 1 шт.; щука в количестве 3 экз.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.), окунь в количестве 4 экз. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.), линь в количестве 8 экз.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.).
(л.д. 17)
Справка о причиненном ущербе от <ДАТА37>, выданная ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский», согласно которой ФИО9 выловил рыбу «щука обыкновенная» в количестве 3 экз.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.), окунь в количестве 4 экз. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.), линь в количестве 8 экз.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 экз.). (л.д. 20)
Постановление <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА38> согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ. (л.д. 21)
Заключение ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский» от <ДАТА39>, согласно которого точка с координатами: Е 90.041о N 54.48405о расположена на северном берегу озера «Иткуль» в охранной зоне участка озера «Иткуль» заповедника «Хакасский». (л.д. 22)
Копия квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от <ДАТА2>, согласно которой ущерб, причиненный ФГБУ «ГПБЗ «Хакасский» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возмещен ФИО9 полностью. (л.д. 108)
Исследование от <ДАТА40> <НОМЕР> согласно которого ФИО9 были незаконно добыты 3 особи рыбы «щука обыкновенная» (Esox Lucius Linnaeus, 1758), 8 особей рыбы «линь» (Tinca tinca Linnaeus, 1758), 4 особи рыбы «окунь» (Perca fluvitilis Fleming, 1828). (л.д. 110)
Протокол осмотра предметов от <ДАТА41>, в ходе которого осмотрен СD-диск, с видеозаписями обнаружения преступных действий ФИО9 на берегу озера Иткуль и оформления административного материала в отношении ФИО9 от <ДАТА36> (л.д. 113-116)
СD-диск с видеозаписями обнаружения преступных действий ФИО9 на берегу озера Иткуль и оформления административного материала в отношении ФИО9 от <ДАТА36> (л.д. 118)
Протокол выемки от <ДАТА42>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО1> были изъяты: ласты <ФИО7>» в количестве 2 шт., арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., маска для подводной охоты «ATLANTIS» в количестве 1 шт., трубка для подводной охоты в количестве 1 шт., груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы в количестве 1 шт., мешок синего цвета в количестве 1 шт. (л.д. 121-123)
Протокол выемки от <ДАТА42>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО1> были изъяты: 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь». (л.д. 124-126)
Протокол осмотра предметов от <ДАТА42>, в ходе которого осмотрены: 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь», которые в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> ФИО9 незаконно добыл на особо охраняемой природной территории Государственного природного заповедника «Хакасский».
(л.д. 127-129)
Протокол осмотра предметов от <ДАТА42>, в ходе которого осмотрены: ласты <ФИО7>» в количестве 2 шт., арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., маска для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., трубка для подводной охоты в количестве 1 шт., груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы в количестве 1 шт., мешок синего цвета в количестве 1 шт., при помощи которых ФИО9 совершил незаконный вылов рыбы. (л.д. 133-135)
Протокол выемки от <ДАТА43>, в ходе которого у подозреваемого ФИО9 в присутствии защитника Юровой Ю.В. был изъят гидрокостюм для плавания. (л.д. 141-143)
Протокол осмотра предметов от <ДАТА43>, в ходе которого осмотрен гидрокостюм для плавания, в котором ФИО9 незаконно добыл 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь», которые в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> ФИО9 незаконно добыл на особо охраняемой природной территории Государственного природного заповедника «Хакасский».
(л.д. 144-147)
Протокол осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА44>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от юго-восточного угла заборного ограждения детского сада расположенного по адресу: <АДРЕС>, имеющий географические координаты: широта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, долгота Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО9 был обнаружен государственным участковым инспектором ФГБУ Государственный природный биосферный заповедник «Хакасский».
(л.д. 155-161)
Приведенные выше письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, а кроме того в судебном заседании результаты следственных действий не оспаривались сторонами. Указанными доказательствами объективно подтверждены показания представителя потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, относительно места совершения преступления. Указанные письменные доказательства полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и каких-либо противоречий не имеют.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления при установленных и вышеописанных обстоятельствах полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях. При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО9, ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району РХ характеризуется удовлетворительно, и.о.главы Ширинского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 169, 171), на учете у врачей: психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 172-173). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО9, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО9 в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения экологических преступлений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с п. 1 ч. 1, п.п. 1,4 ч. 3, п.5 ч.4 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Ласты <ФИО7>», арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маска для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трубка для подводной охоты, груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы, мешок синего цвета, гидрокостюм для плавания, которые непосредственно использовались ФИО9 в процессе совершения преступления, так как с его помощью осуществлялась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, принадлежащие ФИО9 и в настоящее время, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району в связи с чем подлежат конфискации как орудия и оборудование совершения преступления и обращению в доход государства (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ); 3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь», находятся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> является имуществом полученным в результат преступления и подлежит уничтожению;
СD диск с видеозаписями обнаружения преступных действий ФИО9 на берегу озера «Иткуль» и оформления административного материала в отношении ФИО9 от <ДАТА28>, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит хранению при деле. Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении уголовного дела адвокат Юрова Ю.В. оказывавшая по назначению суда юридическую помощь подсудимому обратилась о выплате вознаграждения в размере 2633 рубля 60 копеек.
Адвокатом на участие в судебных заседаниях было затрачен 1 день, из них 1 день она осуществляла непосредственную защиту подсудимого.
В связи с назначением адвоката Юровой Ю.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, и выполнения ею работы, связанной с защитой ФИО9 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести вознаграждение из средств федерального бюджета труда адвокату Юровой Ю.В. в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст. 132 УПК РФ). Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.
При таких обстоятельствах, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным взыскать с ФИО9 указанные выше процессуальные издержки в полном объеме, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек не имеется, не смотря на отсутствие в настоящее время у ФИО9 постоянного источника дохода, он физически здоровый, трудоспособный, в будущем имеет возможность трудиться и реализовывать право на оплату своего труда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в размере 2633 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу :
Ласты <ФИО7>», арбалет для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маска для подводной охоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трубка для подводной охоты, груза 4 шт. на резиновом ремне, кукан для переноса пойманной рыбы, мешок синего цвета, гидрокостюм для плавания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства;
3 особи рыбы «щука обыкновенная», 8 особей рыбы «линь», 4 особи рыбы «окунь», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
СD диск с видеозаписями обнаружения преступных действий ФИО9 на берегу озера «Иткуль» и оформления административного материала в отношении ФИО9 от <ДАТА28>, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ширинский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Артемьева