2025-08-18 17:55:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05MS0028-01-2024-003246-12 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в составе:
председательствующего - мирового судьи <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника подсудимого <ФИО4> М.Х.- адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД, ордер <НОМЕР> от 05.12. 2024 года,
подсудимого <ФИО4> М.Х.,
потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4> Муртазали Хизбуллаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца Калмыцкая ССР, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36, <АДРЕС>, ранее судимого мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД по ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, примерно в 03 часа 00 минут, <ФИО4> Муртазали Хизбуллаевич, с целью выяснения отношений на почве возникшего конфликта с <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, находясь по ул. С. Стальского, возле дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с гражданином <ФИО6> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаком удар <ФИО6> в область лица в результате которого, своими умышленными действиями <ФИО4> М.Х. причинил <ФИО6> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующиеся по степени тяжести как средний вред здоровью.
Своими умышленными действиями <ФИО4> М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ- то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый <ФИО4> М.Х. в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании заявил, что он не имеет никаких претензий к подсудимому т.к. причиненный ущерб подсудимым <ФИО4> М.Х. заглажен полностью, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> М.Х. в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция части 2 статьи 115 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия <ФИО4> М.Х. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение <ФИО4> М.Х., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого, как личность, а именно то- что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> М.Х., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.
<ФИО4> М.Х. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.
Указанные обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> М.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон суд не усматривает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ФИО4> М.Х. судим по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который следует исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО4> М.Х. обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требование о справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, <ФИО4> М.Х. вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, что, по мнению суда, и будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> Муртазали Хизбуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному <ФИО4> <ФИО9> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного <ФИО4> М.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнить самостоятельно.
Меру процессуального принуждения <ФИО10> М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> М.Х. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мировой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Прокурору <АДРЕС>, РД
_________________________
РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Подсудимому:
<ФИО4> Муртазали Хизбуллаевичу __________________________________
Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом №36, кв.<НОМЕР> Тел. <***>
Защитнику подсудимого <ФИО4> М.Х.- адвокату <ФИО5> РД, <АДРЕС>
тел.8-964-000-68-15 Потерпевшему: <ФИО6> _______________________________
Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
Тел. <***>
В соответствии со ст. 312 УПК РФ, направляем приговор по уголовному делу <НОМЕР> в отношении <ФИО4> Муртазали Хизбуллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия приговора от <ДАТА9> на 3 л.
Мировой судья <ФИО1>