38MS0137-01-2023-005161-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев материалы дела № 5-719/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося<ДАТА2> в Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр 34, <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение 3832566285,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.12 час. в <АДРЕС> районе, 11 км автодороги Р-255 Сибирь «Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск» Обход <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», данное правонарушение совершено повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом посредством направления смс-уведомления, согласие на получение извещения таким способом выразил на досудебной стадии производства по делу, факт доставки смс-сообщения зафиксирован, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечёт административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершён в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>

Назначенный <ФИО1> административный штраф в размере 5 000,00 рублей оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> являлся лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами:

Из протокола 38 РП 297569 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, следует, что <ДАТА3> в 12.12 час. в <АДРЕС> районе, 11 км автодороги Р-255 Сибирь «Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск» Обход <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», данное правонарушение совершено повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последний проставил подпись, замечаний и возражений не представил, копия протокола <ФИО1> вручена, -копией постановления 18810538221108011497 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО1> ознакомлен, согласен, схема отражает траекторию движения транспортных средств и в совокупности с другими доказательствами, позволяет установить все обстоятельства, в том числе дорожную обстановку, -списком нарушений на имя <ФИО1>, -карточкой операции с водительским удостоверением на имя Кур <ФИО1>, -диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (видеофайл «00034» в формате mts). Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований. Право управления <ФИО1> транспортными средствами подтверждается сведениями о выданном ему <ДАТА6> удостоверении 3832566285. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО1> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренного статьёй 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Назначенное <ФИО1> административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статьи 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. В этой связи, учитывая цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела, а также то, что правонарушение зафиксировано сотрудником ДПС, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, суд, не находит оснований для освобождения <ФИО1> от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему наказания в виде штрафа. С учётом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год. При вступлении постановления в законную силу <ФИО1> необходимо в течение трёх суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>