Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО6 в период замещения мировогго судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска»<АДРЕС>

при секретаре <ФИО1> с участием помощника прокурора <ФИО2> адвоката <ФИО3> подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА2>, не судимого, осужденного:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.160 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, трудоустроенный на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4>, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности менеджера по продажам в ООО «Сеть Связной», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> за вверенные ему денежные средства, выполняя обязанности менеджера по продажам по получению денежных средств от продажи товара, обеспечению полной сохранности указанных денежных средств, соблюдению установленных правил внесения их в кассу ООО «Сеть Связной», имея доступ к наличным денежным средствам, полученным от покупателей, в период с 10 час. 00 мин. <ДАТА5> до 14 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу <АДРЕС>, действуя по имеющемуся у него преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения принадлежащие ООО «Сеть Связной» денежные средства в размере 31 938 руб. 66 коп., взяв из кассы полученные от покупателей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на сумму 31 938 руб. 66 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО7 в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных, выводов эксперта и сведений из медицинских учреждений, мировой судья признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, ФИО7 на профилактических учетах не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» заявлены исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 31 938 рублей 66 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб ООО «Сеть Связной» причинен в результате преступных действий подсудимого, подтвержден заявлением о преступлении и справкой об ущербе. Разрешая вопрос о подвергнутом аресту сотовом телефоне Meizu M5 S, принадлежащем подсудимому <ФИО4>, суд приходит к следующим выводам.

Порядок наложения ареста на имущество регламентирован статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, арест на имущество накладывается, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> разрешено наложение ареста на имущество, а именно на сотовый телефон Meizu M5 S, изъятый <ДАТА9> в ходе выемки у ФИО7

Принимая во внимание, что настоящим приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО «Сеть связной», с учетом положений ст.115 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что арест, наложенный на указанное имущество, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 170 часов обязательных работ. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Сеть Связной» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 31 938 рублей 66 копеек. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО7: сотовый телефон Meizu M5 S (IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>), переданный на хранение ФИО7 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>г., копия должностной инструкции, копия договора об индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4>г., копия приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; акт инвентаризации наличных денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия карточки 57 счета от <ДАТА12>, распечатка ЛОГ 1C, на Зл., копия карточки счета 50 от <ДАТА12>, табель учета рабочего времени филиал «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», на 2л., справка об отсутствии задолженности по заработной плате филиал «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» <НОМЕР> от <ДАТА13>, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от <ДАТА13>, первичные учетные данные: сведения по банковским счетам (депозитам) <ФИО5>, квитанции ООО «Сеть Связной» филиал «Дальневосточный», технические листы, служеб­ные записки, копия ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА14>, реестры документов - касса торговой точки LZ06, заявления на возврат, возвратные накладные, товарные чеки торговой точки LZ06; Z-отчеты, первичные учетные документы, подтверждающие приход и расход денежных средств за период образования задолженности: отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением (отчеты о закрытии смены и их копии); х-отчеты (отчеты о состоянии счетчиков ККТ без гашения); счетчики итогов ФН и их копии; чеки терминала ПАО Сбербанк; квитанции к сумке инкассации LZ06 ООО «Сеть Связной» с подписями клиента и инкассаторского работника и штампом; документы ККТ с наименованием «Изъятие на спец, счета ПА и БПА» (отражена информация: ПА, БПА, ФН, автомат, выплата (указана сумма), дата время, ИНН, PH ККТ, ЗН ККТ); документы ККТ без наименования Филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» LZ06 <АДРЕС> Проспект (отражена информация: внесение (сумма), наличные в кассе, дата время, 31 ККТ, ИНН, ФН ККТ, ФН); кассовые чеки LZ06; чек возврата, компакт-диск формата CD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья: <АДРЕС> А.В. Копия верна, мировой судья <АДРЕС> А.В.