Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД 32MS0071-01-2025-002012-97

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, при секретаре Грязновой М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Семеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 872 рубля, спрятав данный товар под куртку, одетую на нем, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. В последующем ФИО2, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2507 рублей 55 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанного в обвинении деяния дана правильная и сторонами не оспаривается. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1» <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоявшее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также может участвовать в судебном разбирательстве (л.д. 109-110).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно - способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленно преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 во время совершения установленного преступления не судим (л.д. 121-123), холост, детей не имеет (л.д. 125), военнообязанный, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактических учетах ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Брянску не состоит (л.д. 127), к врачу - психиатру за медицинской помощью не обращался (л.д. 118), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога Фокинского района г. Брянска с ноября 2020 года с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов (л.д. 120). Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Ввиду изложенного, с учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом требований статьи 46 УК РФ, в том числе имущественного положения подсудимого ФИО2, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также учтена судом при определении размера штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО: 15401000000, ОКТМО: 157010000, БИК: 041501001, Отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), УИН 18853225010040001995. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Семеновой О.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, а всего на общую сумму 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска через мировую судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий копия ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.