№ 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 420 Савеловского района г.Москвы Сырова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы – Логачевой И.О.,

защитника – адвоката Кабарухина.В.В, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Романченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он, ФИО1, в период времени с 28.10.2022 года по 17 часов 40 минут 29.10.2022 года, находясь по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана в ходе переписки в приложении «WhatsApp» предложил ФИО приобрести сотовый телефон марки «iPhone» модели «X». После чего, ФИО не подозревающий о том, что сотовый телефон марки «iPhone» модели «X» ФИО1 не отправит, ответил на сообщение ФИО1, который указал, что стоимость сотового телефона составляет 11000 рублей и выразил намерение приобрести сотовый телефон марки «iPhone» модели «X». 28 октября 2022 года, ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО подтвердил факт продажи и доставки сотового телефона в г. Пензу. После чего, ФИО1 скрывая свои истинные корыстные преступные намерения, и не намеревающийся исполнять взятые на себя обязательства по продаже сотовый телефон марки «iPhone» модели «X», 28 октября 2022 года, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО договорился с последним, не подозревающим о его преступных намерениях, о продаже ему сотового телефона марки «iPhone» модели «X», при этом сообщив, что денежные средства в счет оплаты необходимо перечислить на карту банка «Тинькофф Банка» на картсчет № *** по договору № *** открытого 18 апреля 2021 года в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...> «а», стр. 26 на имя ФИО1, *** г.р., после чего, сотовый телефон будет отправлен транспортной компанией.

ФИО., 28 октября 2022 года в 15 часов 16 минут, находясь у себя дома по адресу АДРЕС, используя систему «Личный Кабинет» в программе «Тинькофф Банк», согласно достигнутой договоренности с ФИО1, перевёл последнему в качестве предоплаты за сотовый телефон марки iPhone X со своего картсчета № *** по договору № *** открытого 06 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...> «а», стр. 26, на картсчет № *** по договору № *** открытого 18 апреля 2021 года в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...> «а», стр. 26, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в тоже время поступили на счет вышеуказанной карты ФИО1 Затем, ФИО 29 октября 2022 года в 17 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, используя систему «Личный Кабинет» в программе «Тинькофф Банк», согласно достигнутой договоренности с ФИО1, перевёл последнему в качестве предоплаты за сотовый телефон марки iPhone X со своего картсчета № *** по договору № *** открытого 06 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...> «а», стр. 26, на картсчет № *** по договору № *** открытого 18 апреля 2021 года в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...> «а», стр. 26, денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в тоже время поступили на счет вышеуказанной карты ФИО1 Полученные денежные средства в сумме 11000 рублей ФИО1 получил, находясь по адресу: АДРЕС.

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. В судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим ФИО осознанно и добровольно, без какого-либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому не имеется, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 420 Савеловского района г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Сырова

Согласовано мировой судья Сырова А.В