дело № 1-6/6/2025

УИД16MS0124-01-2025-001344-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2025 годаг. Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Сахно Н.А., при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Д., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М., Новикова А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мучейкина Д.Н., представившего ордер №526116 от 21 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1.

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

в период с 11.00 часов до 11.48 часов 22 августа 2023 года ФИО1, находясь возле эстакады, проходящей между стойками № 270 т №12 ПАО «Нижнекамскнефтехим», расположенной на участке местности, имеющей географические координаты 55.5878693, 51.934967 между первой и второй промышленными зонами г. Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ПАО «Нижнекамскнефтехим», загрузил в кузов находящегося в его временном пользовании автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак к727тн/16 ru, принадлежащие ПАО «Нижнекамскнефтехим» 2 отрезка металлической трубы DU 800 общей длиной 2 метра, общим весом 238 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на сумму 5474 рубля, 2 отрезка металлического швеллера общим весом 222 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на сумму 5106 рублей, всего на сумму 10580 рублей, и управляя указанным автомобилем пытался скрыться с места совершения преступления, однако завершить свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы экономической безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим». Таким образом ФИО1 пытался тайно похитить вышеуказанное имущество ПАО «Нижнекамскнефтехим» и причинить ущерб на общую сумму 10580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что для осуществления грузоперевозок он у ФИО взял автомобиль «Газель», регистрационный знак ***********. 10 августа 2023 года, приехав с грузом в промышленную зону г. Нижнекамска, в районе завода «НКНХ» он случайно увидел, что под эстакадой лежат нарезанные куски труб. 22 августа 2023 года он снова приехал в промышленную зону «НКНХ», привез груз, вспомнил про увиденные им куски металла. Он заехал на указанную территорию на автомашине «Газель», регистрационный знак ************, загрузил металл в кузов, а именно 2 куска трубопровода и 2 куска швеллера, закрыл кузов машины и стал выезжать. Во время выезда его остановили сотрудники службы безопасности и попросили показать, что внутри кузова. Он открыл кузов, где лежал металл, который он забрал под эстакадой. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, осмотрели машину, местность, где лежал металл, произвели взвешивание металла, вес составил 460 кг. Металл передали на хранение сотрудникам службы безопасности (л.д. 102-105, 160-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью. Пояснил, что отъехал от места погрузки металла метров 100, не доехал до асфальтной дороги, ему перегородили дорогу сотрудники службы безопасности.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.106-111).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО., в ходе линейного обхода 10 августа 2023 года были обнаружены поврежденные трубопроводы ДУ-800 (часть труб срезана) на участке, расположенном в межзонье (между первой и второй промышленными зонами), а также повреждены элементы металлоконструкций самих эстакад. На месте происшествия были обнаружены два элемента трубопровода и два элемента части эстакад, приготовленные к хищению. С целью установления лиц, причастных к совершению противоправных действий было принято решение организовать скрытое наблюдение. Поврежденные трубопроводы, расположенные на эстакаде, не используются в технологической схеме более 20 лет. На эстакаде располагаются действующие два паропровода №1 и №2 с давлением пара 15,9 кгс/см2, трубопроводы теплофикационной воды, принадлежащих ПАО «НКНХ» и трубопроводы с нефтепродуктами, вакуумный газойл, принадлежащие ГК ТАИФ, проходящие на 2 промышленную зону, труболинии с мазутом с ТЭЦ-1 на ТЭЦ-2. С целью фиксации незаконных действий и задержания нарушителей, сотрудниками СЭБ в предполагаемых местах резки труб были установлены средства фотофиксации нарушителей. 22 августа 2023 года сотрудники СЭБ зафиксировали, что на указанном месте находится мужчина, который загружает в автомобиль «Газель», регистрационный знак к727тн/716, обрезки металла, которые ранее были ими обнаружены. На место оперативно выехали эксперты СЭБ, сообщили в дежурную часть ООО НОП «Сибирь-ТНХ» о необходимости вызвать сотрудников полиции. На месте происшествия был задержан водитель автомашины «Газель», регистрационный знак ******** - ФИО1 В ходе осмотра автомашины сотрудниками полиции были обнаружены похищенные 2 элемента трубопровода и 2 элемента части эстакады. Вес похищенного составил 460 кг, стоимость 1 кг лома составляет 23 рубля, всего на общую стоимость 10580 рублей Указанный ущерб оценен исходя из лома металла, так как трубопрвод не действующий (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является экспертом службы экономической безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим». 10 августа 2023 года при обходе территории межцеховых коммуникаций, которые находятся в межзонье, расположенной между первой и второй промышленных зонах ПАО «НКНХ», где проходят трубопроводы и эстакады, обнаружен поврежденный трубопровод Ду-800, то есть часть трубы была срезана, а также повреждены элементы металлоконструкций самих эстакад. На земле под эстакадой были обнаружены 2 элемента отрезанного трубопровода и 2 элемента части эстакад, приготовленные к хищению. Поврежденные трубопроводы в технологической схеме не используется более 20 лет. Ими было принято решение об установлении на месте срезанного трубопровода фотоловушки с целью дальнейшего выявления и пресечения правонарушений и недопущения хищения имущества ПАО «НКНХ». 22 августа 2023 года около 11 часов было зафиксировано, что на месте срезанного трубопровода находится мужчина, который загружает срезанный металл в автомашину «Газель», регистрационный знак *********. Он совместно с ФИО выехали на место происшествия, сообщили в дежурную часть ООО НОП «Сибирь-ТНХ» о необходимости вызвать сотрудников полиции. На расстоянии 100 метров от места хищения металла ими была остановлена автомашина «Газель», регистрационный знак *********, в кузове которой находились металлические изделия. В ходе осмотра кузова сотрудники полиции обнаружили и изъяли два элемента трубопровода и два элемента части эстакады, которые ранее лежали под эстакадой на месте срезанного трубопровода. Водителем автомашины оказался ФИО1 На снимке фотоловушки от 22 августа 2023 года находился ФИО1, он же осуществлял погрузку металла в кузов автомашины «Газель», регистрационный знак *********. Вес похищенного металла составил 460 кг, на сумму 10580 рублей. Похищенный металл был передан ему на ответственное хранение, который хранится на территории ПАО «НКНХ» (л.д.88-91).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что они идентичные показаниям ФИО (л.д.122-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО., у него в собственности имеется автомашина «Газель», регистрационный знак **********. Примерно в июне 2023 года к нему обратился односельчанин ФИО1 и попросил у него Газель, чтобы заниматься грузоперевозками. Он согласился и передал ему ключи и документы от автомашины. ФИО1 стал ездить на его автомашине Газель, куда и с какой целью сказать не может (л.д.126-128).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- сообщением службы «02» от 22 августа 2023 года, согласно которому между 1 и 2 промышленными зонами г. Нижнекамска задержана автомашина Газель», государственный регистрационный знак *********** с похищенным металлом (л.д.3),

- заявлением ФИО от 25 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 01 июля 2023 года по 22 августа 2023 года осуществляло демонтаж и похитило металлические элементы действующей внеплощадочной технологической эстакады между первой и второй промышленными зонами ПАО «Нижнекамскнефтехим» (л.д.32-34),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ***********. Данный автомобиль находился в 100 метрах от участка эстакады между стойкой №270 и №12 (географические координаты 55.587693 и 51.934967) между первой и второй промышленными зонами г. Нижнекамска, в кузове находились обрезки трубопровода в количестве 2 штук и обрезки швеллера в количестве 2 штук (л.д.4-8),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, согласно которому осмотрена территория эстакады, проходящей между стойками№270 и №12 (географические координаты 55.587693 и 51.934967) между первой и второй промышленными зонами г. Нижнекамска (л.д.9-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, согласно которому на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» произведено взвешивание автомобиля Газель», государственный регистрационный знак ********* с 2 отрезками металлической трубы DU-800 общей длиной 2 м и 2 отрезками металлического швеллера. Вес металла составил 460 кг. Указанные металлические фрагменты изъяты и переданы на ответственное хранение ФИО (л.д.16-20),

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены 2 отрезка металлической трубы DU-800 и 2 отрезка металлического швеллера (л.д. 147-153), данные металлические фрагменты были признаны по делу в качестве вещественных доказательств,

- протоколом выемки документов от 1 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО изъяты справка об ущербе и копия прайс-листа (л.д.66-69), данные документы были осмотрены (л.д.70-72) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.73-75),

- протоколом выемки от 07 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты цветные фотоснимки в количестве 5 кадров на бумажном носителе (л.д.93-97), данные фотоснимки были осмотрены (л.д.112-119) и признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д.120-121),

- протоколом выемки от 15 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО изъята автомашина ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ******** (л.д.130-134), данная автомашина была осмотрена (л.д. 135-140), признана в качестве вещественного доказательства по делу (141-142),

- протоколом явки с повинной от 01 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 22 августа 2023 года в автомашину ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак *******, между 1 и 2 промышленными зонами загрузил металл и пытался похитить (л.д.36),

- протоколом опроса ФИО1 от 22 августа 2023 года, согласно которому последний пояснил, что 22 августа 2023 года в 11.00 часов, находясь в межзонье между двумя заводами промышленной зоны около эстакады заметил лежащие на земле части металлоконструкций. Загрузив металл в машину, направился в сторону выезда, в это время к нему подъехала машина с сотрудниками собственной безопасности ПАО «НКНХ», спросили про груз, он открыл кузов автомашины, в котором находились отрезанные части металлоконструкций. Они попросили задержаться для выяснения обстоятельств (л.д.28),

- накладной о взвешивании, согласно которой вес похищенного металла составил 460 кг. (л.д.23), свидетельством о поверке весов (л.д.21-22),

- исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО о возмещении ущерба в размере 10500 рублей (л.д.63).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Суд не находит оснований подвергать сомнениям показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО., поскольку они согласуются между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что по делу не установлен ущерб, не зафиксирован должным образом вес похищенного, справка о стоимости ущерба подписана не уполномоченным на то лицом, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года и накладная №10511 от 22 августа 2023 года, которыми достоверно установлен вес похищенного, данный факт не отрицает и сам подсудимый. Кроме того справка о стоимости ущерба подписана уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы защитника о том, что безответственное отношение потерпевшего к своему имуществу спровоцировало подсудимого на совершение указанных действий, а также о длительности проведенного расследования, суд находит несостоятельными, поскольку не исключают виновность ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Поскольку ФИО1 с похищенным был задержан непосредственно после выезда с места происшествия, при этом у него не было реальной возможности распорядиться похищенным, его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, протокол опроса, поскольку как следует из материалов уголовного дела, первоначальные объяснения ФИО1, давал в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о том, что он погрузил металлоконструкции в машину, а также активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, возмещение ущерба путем изъятия у него похищенного, принесения извинений потерпевшему, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении престарелой больной матери инвалида 2 группы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, при этом не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, вред ПАО «Нижнекамскнефтехим» причинен действиями ФИО1, похищенное было у него изъято непосредственно в день совершения преступления.

Поскольку похищенное изъято и находится на ответственном хранении сотрудника службы экономической безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим», ущерб потерпевшему возмещен, а потому гражданский иск в размере 10500 рублей не подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

В удовлетворении гражданского иска ПАО «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 23 августа 2023 года и копию прайс-листа о стоимости лома черного металла, цветные фотоснимки в количестве 5 кадров - хранить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ******* оставить у ФИО., 2 отрезка металлической трубы DU 800общей длиной 2 метра, весом 238 кг и 2 отрезка металлического швеллера общим весом 222 кг - оставить у ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Приговор может быть обжалован в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- подпись

Копия верна:

Мировой судья- Н.А. Сахно

Подлинник данного документа подшит в дело № 1-6/6/2025, хранящемся

в судебном участке № 6 по Нижнекамскому судебному району

Республики Татарстан