Решение по административному делу

Дело №5-144/2025 УИД 44MS0036-01-2025-000776-25

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, иных данных о личности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 6 месяцев 2024 года 15.10.2024 г. при установленном сроке предоставления не позднее 25.07.2024 г., тем самым совершив 26.07.2025 г. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 надлежаще извещалась о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась. Ее явка в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные суду материалы оформлены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, с целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Представитель УФНС по Костромской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025 г., формой 6-НДФЛ с квитанцией о приеме электронного документа; уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ; списками внутренних почтовых уведомлений. Обстоятельства, в связи с которыми был пропущен срок представления документов и информации, в данном случае не имеют существенного значения, поскольку правонарушение выражается в фактическом нарушении срока их представления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2, выразившихся в представлении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года с нарушением установленного срока, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения по данной категории дел, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рассмотрев дело, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения. При этом суд исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, истребуемые документы предоставлены в налоговый орган, пропущенный срок является незначительным.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, генерального директора ООО «Продресурс», прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО1