Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-45/2025 УИМ: 32МS0072-01-2025-000078-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2024 года город Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцевой Е.А.,

при секретаре Игнаниной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 181,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО4, ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абзацы 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в заседания, назначенные на 03, 28 апреля 2025 года истец и ответчики надлежаще извещенные, не явились; ходатайств об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также те обстоятельства, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд города Брянска через мирового судью судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева