Дело №5-314/5/2025

УИД 26MS0014-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №5 адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хидиряна ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка инвалида, официально трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении фио послужило то, что он дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на ФАД Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды 224км+330м совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090 (далее – ПДД РФ), при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершал обгон впередиедущего автомобиля, но не успел вернуться в свою полосу до того, как прерывистая линия перешла в сплошную.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок дата, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из протокола об административном правонарушении от датателефон ВК №673742, составленного старшим инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский», следует, что дата в время на ФАД Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды 224км+330м фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения фио административного правонарушения подтверждается видеофиксацией правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от дата, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно копии постановления постановление по делу об административном правонарушении от дата №18810026222000028677, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (часть 1 статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, фио дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – фио

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, факт завершения фио обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 ПДД РФ, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия фио следует квалифицировать по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность фио, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении фио вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Хидиряна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио