к делу 5-1674/88-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 05 октября 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО5, рассмотрев поступившие из Министерства образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении учителя МОБУ СОШ г. Сочи № 38 им. Страховой С.Л. - Муселимян Анны Едвартовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Воля, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> КК поступил протокол об административном правонарушении составленный ведущим консультантом отдела государственного контроля (надзора) в сфере образования в управлении по надзору и контролю в сфере образования в отношении учителя МОБУ СОШ г. <АДРЕС> <НОМЕР> им. <ФИО1> - <ФИО2> Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <НОМЕР> и усматривается из материалов дела <ДАТА4> в МОБУ СОШ г. <АДРЕС> <НОМЕР> им. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> край, г-к. <АДРЕС>, п.г.т. Сириус, ул. <АДРЕС>, 12, участник единого государственного экзамена <ФИО3> находясь в пункте <НОМЕР> проведения ОГЭ <НОМЕР>, расположенном на базе Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа г. <АДРЕС> <НОМЕР> им. <ФИО1>, сдавал экзамен по предмету «Информатика» в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и пронес в аудиторию 6 ППЭ 4А письменные заметки (шпаргалки) (обнаружено членом ГЭК посредством видеофиксации). В соответствии со списком работников ППЭ и общественных наблюдателей, учитель МОБУ СОШ г. <АДРЕС> <НОМЕР> им. <ФИО1> - <ФИО2> являясь ответственным лицом, не обеспечила соблюдение требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного Приказом Министерства просвещения РФ, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», что является нарушением ч. 5 ст. 59 федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства просвещения РФ <ДАТА5> <НОМЕР>, что свидетельствует о наличии в действиях участника ОГЭ <ФИО2> признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации ). <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени, в судебное заседание не явилась и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявила. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются все-стороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз-решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного пра-вонарушения. В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению де-ла об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли со-ставлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмот-ренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; доста-точно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обсто-ятельства, исключающие производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ее по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено у мирового судьи по истечении 90 (девяноста) календарных дней, со дня совершения административного правонарушения. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> поступил к мировому судье <ДАТА9> (входящий номер <НОМЕР>). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек <ДАТА10> После истечения срока, предусмотренного ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении учителя МОБУ СОШ г. <АДРЕС> <НОМЕР> им. <ФИО1> - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>