Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года город Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В., защитника - адвоката Щелканова О.В., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край Хабаровский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 2Б-85, холост, военнообязанного, не работающего, судимого, <ДАТА3> Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02.09.2025 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 32 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Броско Маркет», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ») по адресу: г. Хабаровск <АДРЕС> д. 2 «В», где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», подошел к холодильной витрине и взял поочередно следующие товары: креветку северную, весом 1,180 г., стоимостью за 1 кг. 1199,99 руб., на общую сумму 1415,99 руб.; бруснику замороженную «Планета Витаминов» 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 899,99 руб.; кефир Грин Агро 1 %, 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью 154,99 руб.; молоко ультрапастеризованное восстановленное Фермерское подворье, 3,2 %, 1 л., в количестве 1 упаковки, стоимостью 114,99 руб.; сыр плавленый Карат сливочный, 130 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 169,98 руб.; сыр плавленый с ветчиной Карат, 400 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 399,89 руб., а всего товаров на 3155,83 руб., сложил товар в пакет, тем самым спрятав от сотрудника магазина. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе и не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из указанного магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, причинил ООО «ДВ Невада» ущерб на сумму 3155,83. Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 05.09.2025 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Броско Маркет», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ») по адресу: г. Хабаровск <АДРЕС> д. 2 «В», где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», подошел к стеллажам с открытой выкладкой и взял следующий товар: батон студенческий 250 г., в количестве 1 шт., стоимостью 24,99 руб.; хлеб заливной 400 г., в количестве 1 шт., стоимостью 46,92 руб.; бруснику замороженную «Планета витаминов» 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 899,99 руб.; жимолость «Планета витаминов» 250 г., в количестве 1 шт., стоимостью 249,99 руб.; фарш домашний рубленный МК Гатчинский замороженный, в количестве 1 шт., стоимостью 249,99 руб.; свинина б/к шея экстра замороженная Мясной ряд весом 0,890 г., стоимостью за 1 кг. 729,77 руб., на общую сумму 649,49 руб.; ромштекс Мерилен замороженный 800 г., в количестве 1 шт., стоимостью 525,99 руб., а всего товаров на 2647,36 руб. Сложил товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина. После чего, ФИО2 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел к выходу из помещения магазина через антикражную систему, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», чем мог причинить имущественный вред на общую сумму 2647,36 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, гражданский иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого отрицательно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья также принимает во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенных преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, диски с видеозаписями, следует хранить в материалах дела. При рассмотрении гражданского иска мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДВ Невада» суммы убытков в размере 3155,83 руб. на основании положений ч.1 ст.15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 07 (семь) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» убытки в размере 3155,83 руб.
Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Мировой судья П.А. Ковтун