Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 УИД22MS0139-01-2024-004185-05 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3Ленинского района г.Барнаула ФИО1<ФИО> при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника- адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>. подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Ворониха. <АДРЕС>,19, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты <ФИО5> находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 199, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», хранящегося в вышеуказанном магазине.Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления , ФИО10 06.09.2024 в период времени с 12 часов 22минут по 12 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действияминикто не наблюдает, и его действия носят тайный характер взял с витрины следующие товары: шампунь «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400», в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 539 рублей 98 копеек; шампунь «РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ Шмпн 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 99 копеек; бальзам «РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387» в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 99 копеек; шампунь«CLEАR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на 579 рублей 98 копеек; шампунь «DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA10Х380 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; шампунь «HSШмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 99 копеек; бальзам «DOVE БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 10Х350 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1штуку, всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, которые сложил в пакет, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2881 рублей 99 копеек, причинив имущественный ущерб собственнику в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 06.09.2024 около 12 часов 22 минут он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, для того чтобы посмотреть различные продукты, при себе у него находился пакет светлого цвета. После он стал ходить по торговому залу магазина, тогда он обратил внимание, что покупателей в торговом мало, сотрудники магазина на него внимания не обращают, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью 06.09.2024 около 12 часов 23 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он подошел к витрине с бытовой химией, где взял с полки витрины следующие товары:РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400», в количестве 2 штук; шампунь «РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ Шмпн 400 мл» в количестве 1 штуки; бальзам «РЕПАК ГРН ФРУК СОС БЛЗМ 387» в количестве 1 штуки; шампунь«CLER ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400 мл», в количестве 2 штук; шампунь «DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA10Х380 мл», в количестве 1 штуки; шампунь «HS ШМП ПрПЕР 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 1 штуки; бальзам «DOVE БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 10Х350 мл», в количестве 2 штук, перечисленные предметы он сложил в имеющийся при себе пакет. После чего, 06.09.2024 около 12 часов23 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул магазин, не рассчитавшись за товар, на общую сумму 2881 рублей 90 копеек. В последующем похищенным он распорядился по назначению. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает в полном объеме , в содеянном раскаивается.Причиненный ущерб им был возмещен в полном объеме. (л.д. 52- 55, л.д. 99-101)

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании по вышеуказанным основаниям (л.д.56-60). Кроме признания вины подсудимым при рассмотрении дела, вина <ФИО5>в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она работает в должности менеджера ООО «Агроторг», в ее обязанности входит обеспечение сохранности собственности ОО «Агроторг» и магазинов «Пятерочка», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и в суде. Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствует действительности. 19.09.2024 она просматривала архивы записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ею был установлен факт хищения, а именно 06.09.2024 около 12 часов 22 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел ранее незнакомый мужчина одетый в куртку синего цвета, кофту сине-белого цвета, коричневые штаны, обувь темного цвета, при себе имел пакет. Данный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, 06.09.2024 около 12 часов 22 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с бытовой химией, взял с полки витрины следующий товар:шампунь «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400», в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 539 рублей 98 копеек; шампунь «РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ Шмпн 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 99 копеек; бальзам «РЕПАК ГРН ФРУСОС БЛЗМ 387» в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 99 копеек; шампунь«CLER ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на 579 рублей 98 копеек; шампунь «DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA10Х380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; шампунь «HS ШМП ПрПЕР 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 99 копеек; бальзам «DOVE БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 10Х350 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, сложив указанные предметы в пакет , с которым он пришел. Затем, 06.09.2024 около 12 часов 23 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остались тайными для окружающих, мужчина вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества, она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальныйущерб в размере 2881 рублей 90 копеек (розничная цена). Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение товара совершил <ФИО5>, перед которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких обязательств нет. Лично ей данный гражданин не знаком. Также пояснила, что на момент хищения на ценниках были отражены вышеуказанные цены, которые она указала (л.д.39-41). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> недавно и стоимость некоторых товарных позиций при формировании розничной цены может отличаться, в том числе в меньшую сторону от стоимости товарных позиций, указанных в счет-фактурах и товарно-транспортных накладных. Механизм формирования цены, обоснования розничной стоимости товарных позиций является коммерческой тайной <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно ФЗ №98 от 29.07.2004 «О коммерческой тайне» 16.09.2024 около 16 часов 40 минут он обратился в полицию по факту того, что 06.09.2024 неизвестный мужчина, около 12 часов 23 минут, похитил с товарного стеллажа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 199, 2 бальзама и 8 шампуней (л.д.82-85). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - справка о стоимости причиненного ущерба (л.д.20); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 199, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления; изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, а также копии счет-фактур на похищенный товар (л.д.21-25); -протоколом осмотра документов от <ДАТА8>, согласно которому осмотрены копии изъятых <ДАТА5> счет-фактур (л.д.66-70), которые постановлением от <ДАТА8> признаны вещественными доказательствами (л.д.71); - счет-фактуры от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> от <ДАТА12> (л.д.72-81); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, изъятого в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 199, с фототаблицей к нему (л.д. 86-90), постановлением от <ДАТА13> данный диск признан вещественным доказательством (л.д.91) Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся. Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора мировой судья берет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля<ФИО6>, а также показания подсудимого <ФИО5> об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются материалами уголовного дела. Мировой судья не усматривает оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелю и самому подсудимому.

Таким образом, из совокупности доказательств, положенных в основу приговора следует, что кражу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2881 рублей 99 копеек никто, кроме подсудимого не совершал. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. <ФИО5>совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. <ФИО8> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие 3 малолетних детей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей супруги, в воспитании и содержании которых он принимает участие, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (ребенка), оказание помощи престарелому близкому родственнику. Суд не признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктом "и" части 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый представилорганам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, т.е. что <ФИО5> именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а не ограничился дачей признательных показаний, в том числе и при проведении их проверки на месте совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности <ФИО8> мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст. 49 УК РФ, <ФИО5> не относится. Учитывая, что преступление <ФИО5> совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 2Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 24.12.2024, которым он осужден к обязательным работам, окончательно наказание ФИО12 определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания ФИО13 с применением положений ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.<ФИО8> по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что <ФИО8> находится в трудоспособным возрасте, а также принимая во внимание его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным частично освободить <ФИО8> от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, взыскав с <ФИО8> в доход федерального бюджета 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 24.12.2024, окончательно к отбытию ФИО12 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: счет-фактуры от 06.06.2024, от 18.06.2024, от 15.07.2024, от 18.09.2024, диск с записями видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 06.09.2024хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования ив суде, 5000 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья <ФИО9>