Производство № 5-897/2023

УИД:39MS0047-01-2023-005718-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 г. г. Неман<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский», в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в 19:50 час. ФИО3, находясь во дворе дома <НОМЕР> принадлежащей <ФИО1>, разбил его, тем самым причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб в размере 2 400 рублей. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку права и законные интересы ФИО3, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ обеспечены судом в полном объеме и надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 010231 от 01.11.2023, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, при этом ФИО3 с протоколом согласился и при его составлении каких-либо возражений и замечаний не высказывал;

- письменным заявлением <ФИО1> от 22.10.2023, которая просит привлечь к ответственности ФИО3, который разбил оконное стекло на балконной двери, тем самым причинив ей материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.10.2023, в ходе которого была осмотрена балконная дверь, расположенная в <АДРЕС>, в ходе осмотра был зафиксирован факт наличия повреждений на балконной двери в виде разбитого оконного стекла; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 22.10.2023, согласно которых 22.10.2023 около 19 час. 50 мин. ФИО3 при помощи камня разбил оконное стекло на балконной двери, причинив ей материальный ущерб; - письменными объяснениями ФИО3 от 01.11.2023 из которых следует, что 22.10.2023, разозлившись на <ФИО1>, которая не впускала его в дом, взял на улице камень и кинул его в окно квартиры сожительницы, в результате чего оно разбилось.

Стоимость ущерба определена по коммерческому предложению, согласно которого, стоимость стеклопакете составляет 2 400 рублей.

Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отдела полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, также обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб., полагая, что данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27514000 Номер счета получателя: 03100643000000013500 Код бюджетной классификации: 13111601073010017140 номер кор.счета: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград УИН 0411114400003300002522530

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Неманский городско суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>