<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>

защитника по ордеру <НОМЕР> <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: холост, безработный, военнообязанный, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, кв. 1, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 100, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление <ФИО3> совершил при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> примерно в 00 часов 36 минут <ДАТА3> находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решил совершить хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> путем приобретения по цене ниже его стоимости. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товары, а именно: «Losk гель для стирки Color 40 стирок», стоимостью 616 рублей 97 копеек и «Утюг PIR 2899AK 3m синий Polaris» стоимостью 2532 рубля 54 копейки, на упаковки которых наклеил наклейки со штрих-кодами товара гипермаркета «Магнит» плетенка «Ванильная», стоимость которой за единицу товара 14 рублей 99 копеек, общей стоимостью 29 рублей 98 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на кассе самообслуживания вышеуказанного гипермаркета, отсканировал штрих-коды плетенка «Ванильная» наклеенных на товарах Losk гель для стирки Color 40 стирок и Утюг PIR 2899AK 3m синий Polaris, создав таким образом кассовый чек для оплаты, и, используя карту банка «Тинькофф» открытую на его имя, произвел оплату за указанный выше товар 29 рублей 98 копеек, после чего покинул помещение гипермаркета. Своими преступными действиями <ФИО3> путем обмана совершил хищение товара: Losk гель для стирки Color 40 стирок и Утюг PIR 2899AK 3т синий Polaris, общей закупочной стоимостью 3149 рублей 51 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив имущественный вред АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 3119 рублей 53 копейки.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого дело слушается особым порядком судебного заседания в соответствии ст. 314 УПК РФ. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. <ФИО3> характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, и его отношению к содеянному, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 297 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6>, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА7> - хранить в материалах уголовного дела; Утюг PIR 2899AK 3m синий Polaris - возращен представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 15 дней.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа <ФИО1>

г. <АДРЕС>