Дело № 5-613/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005009-22 Постановление о назначении административного наказания 16 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина России, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, поступившему из ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», 01.07.2023 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь <АДРЕС>в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно один раз ударил кулаком левой руки по лицу с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, почувствовал головокружение, произошел скол верхнего зуба слева. Таким образом ФИО2 своими действиями причинил <ФИО1> побои, данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину не признал. Указал о том, что конфликтных отношений с нанесением побоев потерпевшему не было. У них действительно произошла неприятная ситуация на дороге, он на своем автомобиле двигался в потоке, колонну из 10-15 машин с нарушением ПДД РФ, нарушая сплошную линию разметки, стал обгонять водитель, как впоследствии он понял, это был <ФИО1>, данный водитель создал для него аварийную ситуацию, «подрезал» его, он вынужден был свернуть на бровку автодороги. Через 5 км он увидел, что <ФИО1> на своем автомобиле остановился на съезде с дороги, в кустах. Он решил тоже остановиться, чтобы удостовериться, что данный водитель не находится в состоянии опьянения, поскольку его манера езды была опасной. Он подошел к водителю, протянул руку в окно у водительского сидения, чтобы невозможно было закрыть окно, потому что хотел вызвать сотрудников ГИБДД. В это время неожиданно для него вышла супруга <ФИО1>, стала кричать. Он не хотел конфликта и уехал. Спустя какое-то время ему позвонил <ФИО1> и его супруга, требовали загладить ущерб, разбитые очки, он, ФИО2, действительно хотел перевести <ФИО1> 15 000 рублей, чтобы мирно сгладить конфликт, потому что ему нужно было уйти в армию. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом (телефонограмма).
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь <АДРЕС>в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, один раз ударил кулаком левой руки по лицу с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, ему причинены телесные повреждения в виде скола эмали режущего края 3-го зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, его объяснением, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортами ОД ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО1>, объяснением <ФИО3>, актом судебно-медицинского освидетельствования, письменными материалами дела. Довод ФИО2 о том, что конфликтных отношений с нанесением побоев <ФИО1> не было, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевшего, <ФИО3> Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела - в судебном заседании не добыто. Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, учитывая его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 010 63 010 101 140, ОКТМО 11652000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000028412454. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мотивированное постановление будет изготовлено 16.10.2023. Мировой судья А.С.Кадикина