Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1- 11/2025 УИД 37MS0031-01-2025-000646-79
п. Верхний Ландех 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Нечаева Д.П.,
подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области ФИО11, представившей удостоверение № 340 от 05.10.2004 и ордер № 053070, при секретаре Кульковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 и 21 августа 2025 года уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 02:00 до 02:30 часов <ФИО2>, не имея надлежащего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, взяв с собой найденную на берегу реки Волга рыболовную сеть из лески, длиной 70 метров, высотой 2,4 метра, ячеей 80x80 миллиметров, резиновые сапоги, прибыл на правый берег реки Волга, где при помощи резиновых сапог зашел в воду на удалении около 20 метров от правого берега реки и на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в место, где лов рыбы в период нереста и в период миграции к местам нереста запрещен. После чего, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, опустил в водоем указанную выше рыболовную ставную сеть из лески, которая в соответствии с п. «а» ст.48 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, относится к запрещенному орудию лова рыбы, расправил ее вдоль правого берега реки Волга, то есть произвёл её установку, после чего, не выходя на берег, решил поправить сеть. Таким образом, <ФИО2>, способом массового истребления, в водоеме реки Волга относящемся, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении категории водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства» к водоемам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов на вышеуказанном участке реки Волга, в котором проходит нерест рыб, согласно приложению <НОМЕР> Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> умышленно, из корыстных побуждений, способом массового истребления водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова-рыболовную ставную сеть из лески длиной 70 метров, высотой-2,4 метра, ячеей 80x80 миллиметров, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.3 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида «сазан» в количестве 2 штук стоимостью 1850 рублей за один экземпляр.
Таким образом, <ФИО2> причинил вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 3700 рублей.
Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский экспертный центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА10> река Волга на удалении 20 метров от правого берега и на расстоянии около 370 метров от д. 12 д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к водоемам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и является местом обитания водных биологических ресурсов. Представленное на экспертизу орудие лова - рыболовная ставная сеть из лески длиной 70 метров, высотой 2,4 метра, ячеей 80x80 миллиметров является способом массового истребления водных биоресурсов. Согласно ст.48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. В данный период с 02 часов 30 минут <ДАТА11> по 03 часа 00 минут <ДАТА11> на реке Волга, на удалении около 20 метров от правого берега и на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области проходит нерест рыбы. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> данное место входит в перечень нерестовых участков <АДРЕС> области. Миграционные пути к местам нереста для водоемов <АДРЕС> области не установлены. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дать показания по существу обвинения отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания протокола допроса <ФИО2> в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА12> ему позвонил его знакомый <ФИО3>, позвал его отдохнуть на берег реки Волга в <АДРЕС> район. Поехали они втроем, он, <ФИО4> и <ФИО3> на его автомобиле марки Фольксваген пассат серебристого цвета гос.номер <НОМЕР> регион. Примерно около 17 часов приехали на берег реки Волга вблизи д.Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После к ним приехал <ФИО5>, который на указанном месте имеет гараж. На место, куда они приехали, кроме гаража <ФИО6> еще находилось два гаража по соседству, чьи они и кому принадлежат, он не знает. Гараж находится по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район на расстоянии примерно около 300 метров от д.Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно около 19 часов к ним подъехал <ФИО7> На указанном месте было три автомобиля а именно: <ФИО6> автомобиль марки Нива гос.номер не знает, <ФИО7> автомобиль Киа сид темного цвета, гос.номер не знает, и его вышеуказанный автомобиль. Около гаража собрались он, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО3> Они жарили шашлыки, и на протяжении всего вечера распивали спиртное. Он (<ФИО2>) лично выпил пару рюмок водки до 21 часа, так как понимал, что на следующий день ехать обратно. На протяжении вечера пил кофе 3 в 1. Примерно около 23 часов <ФИО7> первый ушел спать в принадлежащий ему автомобиль. Затем <ФИО4> и <ФИО5> ушли спать в гараж. Он и <ФИО3> еще немного посидели, он ушел спать в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. <ФИО3> сказал, что ляжет спать на улице на диване, который находился недалеко от гаражей. Находясь в принадлежащем ему автомобиле, он на заднем сиденье лег спать. Проснулся от того, что захотел в туалет. Он вышел из машины и пошел вдоль берега, где на земле обнаружил черное корыто, в котором находилась сеть. Возвращаясь обратно, подошел к корыту, в котором находилась сеть. Он решил выставить рыболовную сеть для того, чтобы выловить для себя рыбу, сварить уху. С этой целью <ДАТА4> он пошел к принадлежащей ему машине, достал из багажника сапоги, затем взял из бардачка налобный фонарь, одел фонарь на голову, включил его, закрыл двери автомобиля и с сапогами в своих руках пошел в сторону костра, где подкинул дров, разжёг костер, так как понимал, что может промокнуть и замерзнуть. После того как разгорелся костер, он взял найденную на берегу реки сеть и с целью добычи рыбы около 02 часов пришел ближе на правый берег реки Волга, расположенный д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы установить сеть, был один, все спали. Через некоторое время он одел резиновые сапоги, взял найденную на берегу сеть и зашел в водоем, чтобы установить сеть. Находясь на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на удалении около 20 метров от правого берега реки Волга, где около 02 часов 30 минут <ДАТА4> он расправил сеть и в расправленном состоянии установил ее под воду вдоль берега. Сеть установил один, путем ее расправления и помещения в расправленном состоянии в воду. Указанная сеть не его, нашел на берегу. Выставив вышеуказанную сеть в водоем, он хотел вернуться на берег, но так как сеть запуталась, пока ее устанавливал, и не мог сразу установить, он решил ее поправить. <ДАТА11> года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь на расстоянии 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области на водоеме реки Волга на удалении около 20 метров от правого берега, он поправлял найденную им сеть и увидел, что в сеть попалась рыба. Не выходя на берег, он извлек рыбу вместе с сетью, после чего направился на берег. При извлечении сети из водоема в нее было поймано рыбы в количестве 2 штук вида «сазан». Находясь на берегу, он вытащил рыбу из сети. Рыбу отнес и положил около заднего колеса между Нивой и своей машиной. Сеть положил обратно в корыто и сеть с корытом понес в гараж к <ФИО6> Находясь в гараже, он снял сапоги, положил их в корыто, так как они были сырые. Затем он вышел из гаража, пошел к костру, одел сухую обувь, где оставил ранее, после чего направился к своей машине, чтобы переодеться. Подойдя к машине, открыл свою машину, как в этот момент услышал «Стоять, лежать, полиция». <ФИО5> в этот момент лежал уже на земле. Все происходило очень быстро. Затем неизвестный мужчина отошел от него (<ФИО2>) и направился в сторону костра. Через несколько минут он вернулся, также подошел к ним еще один незнакомый ему мужчина, как он понял, его коллега или напарник. Всех начали будить и когда всех разбудили, они все вместе находились между гаражами и автомобилями. В ходе разговора им стало известно, что это сотрудники БЭП. Сотрудник БЭП сделал сообщение, после чего приехала следственно оперативная группа, были получены объяснения, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сети и рыба, и прочие. В ходе разговора сотруднику БЭП он пояснил кто он, что является жителем <АДРЕС> области. Также пояснил, что <ДАТА11> года, находясь на расстоянии примерно около 370 метров от 12 д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области на водоеме реки Волга на удалении около 20 метров от правого берега, при помощи резиновых сапог установил сеть, с целью добычи рыбы себе на еду. Разрешения на вылов рыбы у него нет. Свою вину признал полностью. Данную сеть нашел на берегу. Также в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции свежевыловленную рыбу в количестве 2 штук, сеть размеры, которой были определены на месте, и резиновые сапоги. К вышесказанному может добавить, что указанную сеть, он выставил, чтобы поймать рыбу исключительно себе на еду, хотел сварить уху. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. На момент установления сети, он был трезвый. В настоящее время ему известно, что ущерб от незаконно выловленной им рыбы в количестве 2 штук вида «сазан» составил 3700 рублей, который он оплатил в полном объеме, и в настоящий момент у него имеется квитанция (л.д. 94-98).
После оглашения показаний подсудимый <ФИО2> данные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что в данном протоколе все указано правильно. Кроме того, указал, что проживает с супругой, воспитывают троих несовершеннолетних детей. Оба осуществляют уход за престарелыми гражданами. Кроме признания <ФИО8> своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний представителя потерпевшего - Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО9>, данных им в ходе дознания по настоящему делу и оглашенных судом с согласия участников процесса, следует, что от сотрудников полиции МО МВД России «Кинешемский» ему стало известно, что <ДАТА4> около 02 часов 30 минут <ФИО2>, с целью добычи водных ресурсов (рыбы), находясь на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области на водоеме реки Волга на удалении около 20 метров от правого берега, при помощи резиновых сапог выставил под воду сеть длиной 70 метров, высотой 2,4 метра, ячея 80x80 мм, где около 03 часов <ФИО2> извлек сеть с попавшей в нее рыбой, то есть умышленно совершил незаконную добычу рыбы породы «сазан» в количестве 2 штук, стоимостью 1850 рублей за штуку, причинив своими противоправными действиями Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный вред на общую сумму 3700 рублей. Согласно результату исследования запрещенного орудия лова сети <ДАТА11> г., добыча рыбы с применением ставной сети (длиной 70 метров, высотой 2,4 метра, ячея 80x80 мм) в соответствии со ст. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от <ДАТА5> года <НОМЕР>, а также применение ставной сети из лески указанных размеров является запрещённым орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для любительского рыболовства, согласно справки ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА16>, правый берег реки Волга на удалении 20 метров от берега, на расстоянии 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области входит в перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам Рыболовства. Также ему известно, что по данному факту <ДАТА17> было возбуждено уголовное дело по ст. 256 ч.1 п. «Б,В» УК РФ в отношении <ФИО2> Согласно имеющемуся в деле расчёту ущерба, причинённого государственным рыбным запасам незаконным выловом ценных в рыбохозяйственном отношении видов рыбы, Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> года <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» стоимость одного экземпляра рыбы вида «сазан» составляет 925 рублей, с учетом запрещенного для осуществления рыболовства периода (с 15 апреля по 15 июня) составляет 1850 руб. Таким образом, <ФИО2>, выловивший при помощи сети 2 экземпляра рыбы вида «сазан», причинил ущерб государству в лице Московско-Окского территориального Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 3700 рублей. Установив сеть, <ФИО2> посягал на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов. Данный способ добычи рыбы ведёт к её массовому истреблению в больших количествах, её калечению, гибельно действует на всю биофауну реки Волга (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА19> ему позвонил знакомый <ФИО4> и сказал, что они с друзьями едут отдыхать на берег реки Волга в район в д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Так как на тот момент он находился в официальном отпуске, и у него есть на данном берегу гараж, он сказал, что могут приехать к нему. Примерно около 17 часов <ФИО4>, <ФИО3>, и <ФИО2> приехали на берег реки Волга на вышеуказанное место к его гаражу. Он подъехал в гараж, чтобы его открыть, так как ключ от гаража только у него. Гараж находится по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район на расстоянии примерно около 300 метров от д.Аристиха. Он открыл гараж, выставил из гаража стол, стулья, накрыли стол, разожгли костер, чтобы жарить мясо. Примерно около 19 часов к ним подъехал <ФИО7> На указанном месте было три автомобиля а именно: его автомобиль марки Нива гос.номер <НОМЕР> ЕР 37 регион, <ФИО7> автомобиль Киа сид темного цвета гос.номер не знает, <ФИО10> автомобиль Фольксваген пассат серебристого цвета, гос.номер не знает. Около гаража собрались он, <ФИО7> А., <ФИО4> А., <ФИО2> и <ФИО3> Они пожарили шашлыки, и на протяжении всего вечера распивали спиртное. Ночью <ДАТА11> года он проснулся, так как замерз, в какое время не знает, он решил завести принадлежащую ему машину и лечь спать в автомобиль. Он вышел из гаража, где в это время спал <ФИО4> на диване, затем закрыл за собой двери и направился к автомобилю. Когда он подошел к принадлежащей ему машине марки Нива, он открыл автомобиль и хотел сесть в машину, как в этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, который сказал: «Стоять, лежать, полиция». Он лег на землю около своего автомобиля. Затем услышал, как дверь его гаража открылась, а потом закрылась, после чего через несколько минут к автомашинам кто-то начал подходить, но кто он не видел, так как лежал на земле вниз лицом. Кто-то подошел к Фольксвагену пассат, затем открыл машину и в этот момент неизвестный ему мужчина также сказал: «Стоять, лежать полиция». Он понял, что это был <ФИО2> Они всех, кто был в тот день <ДАТА11> года с ними, начали будить. Когда всех разбудили, при разговоре с неизвестными ему лицами стало известно, что это сотрудники БЭП. Когда он встал с земли и около заднего колеса его автомобиля на земле он увидел лежащие два сазана. Откуда они там лежали, он на тот момент не знал. В ходе беседы с сотрудником БЭП <ФИО2> пояснил, что он нашел сеть на берегу, решил ее установить, чтобы словить рыбу на еду. После разговора с <ФИО8>, сотрудник БЭП сделал сообщение по вышеуказанному факту. Когда приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия из его гаража были изъяты сачок, сеть, которую <ФИО2> нашел на берегу и выставил ночью и принадлежащие ему сапоги, при помощи которых он установил сеть. Кроме этого с его гаражом находится рядом гараж, в котором на тот момент находилась рыба и сети, которые были в сухом состоянии. Чья это рыба и сети, ему не известно, так как данный гараж не его. Кому он принадлежит, ему не известно, сам он лично бывает в своем гараже в редких случаях. На момент осмотра в его гараже не было ни забродных сапог, ни рыболовного костюма, никакой либо лодки, при помощи которых можно установить сеть. Может пояснить, что <ФИО4>, он, <ФИО3>, <ФИО7>, сети не выставляли, они спали до того момента, пока к ним не подошли сотрудники БЭП. Он, проснувшись, пошел к своей машине, так как замерз и хотел лечь спать в автомобиле. Что <ФИО2> выставил сеть, никто не знал, он это сделал один, пока все спали, как он потом пояснил, что с утра хотел сварить уху. Больше по данному факту пояснить нечего (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА19> он решил съездить отдохнуть в <АДРЕС> район на берег Волги д.Аристиха <АДРЕС> района. Он позвонил <ФИО3> и предложил съездить отдохнуть. Тот согласился, но при этом сказал, что позовет собой <ФИО2> После он решил позвонить <ФИО6>, который проживает в <АДРЕС> области и может к ним подъехать. <ФИО5> пояснил ему, что у него есть на данном берегу гараж, они могут остановится у него. Кроме этого он позвонил еще своему напарнику по работе <ФИО7> <ФИО7> пояснил, что приедет позднее сам на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа сид». Примерно около 17 часов приехали на берег реки Волга на вышеуказанное место, после чего подъехал <ФИО5>, который открыл им гараж. Кроме гаража <ФИО6> по соседству еще находилось два гаража, чьи они и кому принадлежат, он не знает. Гараж находится по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район на расстоянии примерно около 300 метров от д.Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно около 19 часов к ним подъехал <ФИО7> На указанном месте было три автомобиля а именно: <ФИО6> автомобиль марки Нива гос.номер не помнит, <ФИО7> автомобиль Киа сид темного цвета гос.номер не помнит, <ФИО2> автомобиль Фольксваген пассат серебристого цвета, гос.номер не помнит. Около гаража собрались <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> А., <ФИО2> и <ФИО3> Они пожарили шашлыки, и на протяжении всего вечера распивали спиртное. Примерно около 23 часов <ФИО7> первый ушел спать в принадлежащую ему машину. Затем они тоже решили ложиться. Он и <ФИО5> ушли спать в гараж, <ФИО3> и <ФИО2> сказали, что сейчас тоже идут спать. Он лег спать на диване, <ФИО5> лег на кровать. Как только он лег на диван, он уснул. Что происходило дальше, не знает. Проснулся от того, как в гараже крикнул кто-то: «Вставайте, полиция!». Он встал с дивана, после чего вышел на улицу, и подошел к автомобилям. Когда они все вместе находились между гаражами и автомобилями, около заднего колеса Нивы на земле он увидел лежащие два сазана. Откуда они там лежали, он на тот момент не знал. Кроме этого сотрудники БЭП нашли в соседнем от гаража <ФИО6> гараже, на тот момент рыбу, сети, которые были в сухом состоянии, и другие предметы. Чья это была рыба и сети, ему не известно, так как данный гараж не его. Кому он принадлежит, не известно, <ФИО5> ничего не говорил, сам он не спрашивал. Сотрудник БЭП сделал сообщение, приехала следственно оперативная группа, были получены объяснения, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сети и рыба, и прочие. В ходе разговора с <ФИО8> он всем пояснил, что ночью встал в туалет и пошел вдоль правого берега реки Волга, где нашел в корыте сеть. Он установил сеть, которую нашел на берегу и поймал два сазана, которые на тот момент лежали около Нивы. Пояснил, что сделал это один, хотел утром сварить уху. Что <ФИО2> выставил сеть, никто не знал, он это сделал один, пока они спали (<НОМЕР>). Из оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА19>, он находился в отгуле. Ему позвонил напарник <ФИО4> и сказал, что он с <ФИО3>, <ФИО8> едут отдыхать в <АДРЕС> район на берег реки Волга в близи д. Аристиха, и он может присоединится, он согласился. Примерно около 19 часов он приехал на место отдыха, а именно: <АДРЕС> область <АДРЕС> район в близи около 300 метров от д.Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области на правый берег реки Волга. Когда он прибыл на место, то у гаража <ФИО6> стоял стол, ребята жарили мясо, распивали спиртное. Он присоединился и все впятером они распивали спиртное на протяжении вечера, но <ФИО2> выпил не много, пил кофе. На берегу, где они отдыхали, находилось три гаража, один из которых был <ФИО6> Кому принадлежат другие два гаража, он не знает, с ними никого не было. Также около гаражей были припаркованы их автомобили, а именно: Нива гос. номер не знает, <ФИО6> Павла, его автомобиль Киа сид темного цвета гос.номер <НОМЕР> регион, и <ФИО2> автомобиль Фольксваген пассат серебристого цвета, гос.номер не помнит. Примерно около 23 часов 00 минут он пошел спать в принадлежащую ему машину. Все еще сидели за столом. Что происходило дальше, не знает. Он лег в принадлежащем ему автомобиле закрыл двери на центральный замок и уснул. Проснулся он от того, как в стекло его автомобиля кто-то стучал. Когда он открыл глаза, то увидел <ФИО4> и с ним один незнакомый ему мужчина. Он вышел из машины. Около машин недалеко от гаражей находились все вышеуказанные лица, с которыми он с вечера, то есть <ДАТА19> распивал спиртное и отдыхал. Осмотревшись вокруг, он увидел на земле лежащие между фольксвагеном ближе к Ниве два сазана. Откуда они там лежали, он на тот момент не знал. Далее он увидел еще одного незнакомого ему мужчину, как позже стало известно, что это сотрудники БЭП. Сотрудники БЭП нашли в соседнем гараже свежевыловленную рыбу и сети, которые были в сухом состоянии. Чья это была рыба и сети, ему не известно, так как данный гараж не его. Кому он принадлежит, не известно, <ФИО5> ничего им говорил, сам он не спрашивал. Сотрудник БЭП сделал сообщение, после чего приехала следственно оперативная группа, были получены объяснения, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сети и рыба. В ходе разговора с <ФИО8> он пояснил, что ночью встал в туалет и пошел вдоль берега, где нашел в корыте сеть, которую установил и поймал два сазана, именно эти сазаны лежали на вышеуказанном месте. <ФИО2> пояснил, что хотел утром сварить уху (<НОМЕР>). Из оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО3> следует, что, у него есть друзья, с которыми он хорошо общается. Один из них <ФИО4>, который ему <ДАТА19>, позвонил и предложил съездить отдохнуть в <АДРЕС> район <АДРЕС> области на природу, на берег реки Волга. Тот согласился. Он позвал с собой <ФИО2>, тот согласился. Также <ФИО4> сказал, что позвонит <ФИО6>, может он с ними отдохнёт, раз они едут в <АДРЕС> район. Примерно около 17 часов приехали на берег реки Волга вблизи д.Аристиха <АДРЕС> района. После чего к ним приехал <ФИО5>, который на указанном месте имеет гараж. Кроме гаража <ФИО6> по соседству еще находилось два гаража, чьи они и кому принадлежат, не знает. Гараж находится по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район на расстоянии примерно около 300 метров от д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно около 19 часов к ним подъехал <ФИО7> На указанном месте было три автомобиля а именно: автомобиль <ФИО6> марки Нива гос.номер не знает, автомобиль Киа сид темного цвета <ФИО7> гос.номер не знает, и автомобиль Фольцваген пассат серебристого цвета <ФИО2>, гос.номер не помнит. Около гаража собрались он, <ФИО5>, <ФИО7> А., <ФИО2> и <ФИО4> Всех их знает давно и поддерживает дружеские отношения. Они жарили шашлыки, и на протяжении всего вечера распивали спиртное. Примерно около 23 часов <ФИО7> первый ушел спать в принадлежащий ему автомобиль. Затем <ФИО4> и <ФИО5> ушли спать в гараж. Так как он был в теплой куртке, он сказал, что ляжет спать на улице на диване, который находился недалеко от гаражей. С <ФИО8> они немного еще посидели за столом, после чего <ФИО2> допил кофе и ушел спать в принадлежащий ему автомобиль Фольксваген пассат. Он лег на диване на улице. Как только он лег на диван, он уснул. Что происходило дальше он не знает. Проснулся он от того, как услышал посторонние крики и суету. Он встал с дивана и ему двое неизвестных мужчин сказали: «Лежать полиция». Когда все пятеро находились на берегу между гаражами и автомобилями, около заднего колеса Нивы на земле он увидел лежащие два сазана в свежевыловленном состоянии. Откуда они там лежали, он на тот момент не знал. Кроме этого сотрудники БЭП нашли в соседнем гараже на тот момент рыбу, сети, которые были в сухом состоянии. Чья это была рыба и сети, ему не известно, так как в этом месте бывает очень редко. Кому принадлежит другой гараж, ему не известно. Сотрудник БЭП сделал сообщение, приехала следственно оперативная группа, были получены объяснения, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сети, рыба, и другие предметы. В ходе разговора с <ФИО8> тот пояснил, что ночью встал в туалет и пошел вдоль берега, где нашел в корыте сеть. Установил сеть и поймал два сазана, которые лежали около Нивы. Пояснил, что хотел утром сварить уху. Он признал вину, добровольно выдал сеть, сапоги и рыбу в количестве 2 штук вида сазан. Что <ФИО2> выставил сеть, никто не знал, он это сделал один, пока они спали (<НОМЕР>-86). Из оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО14> следует, что с 20 по <ДАТА4> <ФИО14> совместно со ст. оперуполномоченным отдела <НОМЕР> УЭБиПК УМВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО15>, оперуполномоченным отдела <НОМЕР> УЭБиПК УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО16> были направлены в командировку в Кинешемский, <АДРЕС> районы <АДРЕС> области с целью проведения ОРМ. Примерно в 00.01 час. <ДАТА11> года он совместно с <ФИО15> приблизились к предполагаемому месту совершения правонарушения, преступления, примерно по координатам 57.244424, 43.005707 на расстоянии примерно 500-1000 метров в пешем порядке. <ФИО15> оставался позади, а он стал скрыто передвигаться ближе к вышеуказанному месту, при перемещении к месту на расстоянии примерно 100 метров он обнаружил три силуэта автотранспорта, с этой точки он стал осуществлять ОРМ. Какие-либо технические устройства он не применял в виду конспирации. Спустя какое-то время им было установлено, что 1 неизвестное лицо, на голове которого был одет налобный фонарь спереди белого цвета сзади красного цвета, нанес несколько ударов по одной из автомашин. Затем неизвестное лицо разжёг костер и примерно около 02 часов 30 минут зашел в акваторию реки Волга, где начал совершать какие-то манипуляции. Примерно около 03 часов 00 минут, неизвестное лицо вышел на берег и на берегу начал совершать какие-то манипуляции, после чего направился к автомашинам и что-то положил около заднего колеса между Нивой и Фольксваген пассат серебристого цвета. Затем отошел в сторону, после чего направился к гаражу, где открыл дверь гаража и зашел в гараж. Далее он увидел, как у автомобиля Нива находится еще одно неизвестное ему лицо, к которому он подошел и сказал: «Стоять, лежать полиция». Неизвестный мужчина лег на землю. Он остался на месте вместе с неизвестным мужчиной, так как понимал, что другой неизвестный ему мужчина, который прошел в гараж вернется к автомобилям, так как что- то принес ранее. Находясь у автомобиля Нива с неизвестным мужчиной, который лежал на земле, он (<ФИО14>) увидел, как из гаража вышел неизвестный ему мужчина, который направился к нему, то есть к автомобилю Фольксваген пассат, подойдя к указанному автомобилю он открыл автомобиль и, с целью задержать его на месте, тоже подошел к нему и сказал: «Стоять, лежать, полиция». Затем он услышал движение в стороне костра, <ФИО14> направился туда, но пройдя какое-то расстояние, никого не обнаружил и вернулся обратно. По его указанию его коллега пришел к вышеуказанным автомобилям, и они начали всех будить. Позже, когда всех разбудили, было установлено, что, находясь на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области находилось пять человек, которые в ходе беседы пояснили, что <ДАТА19> приехали отдыхать на правый берег реки Волга, где у их знакомого есть гараж. На вышеуказанном месте, как позже стало известно, был <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО4>, и <ФИО2> <ФИО2> в ходе беседы пояснил, что, находясь на правом берегу реки Волга в районе д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установил сеть, которую нашел на берегу, когда проснулся и пошел по нужде. В данную сеть попалось 2 экземпляра рыбы вида «сазан». <ФИО2> пояснил, что является жителем <АДРЕС> области. Также пояснил, что знал, что на сети рыбачить запрещено и какого-либо разрешения на добычу рыбы у него нет. <ФИО2> свою вину признал полностью и пояснил, что сеть нашел на берегу. Он (<ФИО14>) сделал сообщение в МО МВД России «Кинешемский» о вышеуказанном преступлении. Позже приехала следственно-оперативная группа, где <ФИО2> в ходе осмотра места совершения преступления добровольно выдал рыбу в количестве 2 сазанов и сеть, а также резиновые сапоги. Кроме того, в одном из гаражей была обнаружена рыба, сети, кроме этого различные предметы, то есть орудия лова. Кому принадлежит гараж не известно. Вышеуказанные граждане не знают, кому принадлежала рыба и сети, пояснили, что все спали. Также в ходе наблюдения он видел два неизвестных ему лица, но, как выяснилось, позднее одно неизвестное лицо был <ФИО2>, который ушел в акваторию реки Волга устанавливать сеть, а второе неизвестное лицо, которое вышло из гаража и направилось к автомобилю Нива был <ФИО5>, который пояснил, что шел спать и был в тот момент им задержан. Когда <ФИО2> находился в реке, то он не видел, что <ФИО5> вышел из гаража. На счет движений фонарей может уточнить, что в действительности был фонарь на голове <ФИО2>, который горел спереди белым цветом, сзади красным светом. Также он видел еще одно освещение, но когда он вышел к автомашинам, то у гаражей увидел свет, это был фонарь паурэрбанк. Допускает, что налобный фонарь был один и на голове <ФИО2> (<НОМЕР>). Кроме того, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Факт задержания <ФИО2> во время незаконной добычи рыбы подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> года, которым был осмотрен участок правого берега реки Волга с координатами 57.244424, 43.005707 вблизи д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На земле у заднего правого колеса а/м марки Нива гос.номер <НОМЕР> ЕР 37 обнаружены 2 рыбы породы «сазан» длиной 48 и 65 см. При осмотре гаража <ФИО6> слева под столом обнаружено корыто черного цвета, в котором находится сеть с размерами примерно длиной 70 метров, высотой 2,4 метра с размером ячеи 80х80 мм, а сверху резиновые сапоги. Со слов <ФИО2>, данная сеть была им найдена в ночное время <ДАТА11> года на берегу р. Волга. Впоследствии данную сеть он частично установил в р. Волга и им было поймано 2 сазана, которые впоследствии были обнаружены возле а/м «Нива». С места ОМП были изъяты сеть, резиновые сапоги, рыба 2 шт. вида «сазан». Участвующий <ФИО2> пояснил, что вышеуказанная рыба была поймана им при помощи вышеуказанной рыболовной сети и резиновых сапог (т. 1 л.д. 6-13). 20 style='-.1pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:1.0cm;line-height:115%;background:transparent'><ДАТА20> с участием специалиста <ФИО9> резиновые сапоги, рыболовная сеть и рыба вида «Сазан» в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА4> были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д. 71-75).Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> рыболовная сеть из лески размером - длиной 70 метров, высотой 2,4 метра с размером ячеи 80x80 мм, резиновые сапоги и незаконно добытая <ФИО8> рыба вида «Сазан» в количестве 2 штук были приобщены к уголовному делу и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 76). Рыболовная сеть из лески и резиновые сапоги хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский» (т. 1, л.д. 76). Согласно Акту уничтожения изъятых водных биоресурсов от <ДАТА21>, произведено уничтожение 2 экземпляров рыбы вида «сазан» (т.1 л.д. 77). Согласно расчету отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи рыбы <ФИО8> составляет 3700 рублей (т.1л.д. <НОМЕР>). Из заключения эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА22> следует, что река Волга на удалении около 20 м. от правого берега, на расстоянии около 370 м. от д. 12 д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна и является местом обитания охраняемых водных биологических ресурсов. Представленное на экспертизу орудие лова - рыболовная сеть фабричного изготовления рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 2,4 метра, ячеей 80x80 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> г., запрещается лов рыбы с применением сетей всех видов. Лов в указанном месте рыболовной сетью фабричного изготовления, длиной 70 м., высотой 2,4 м., ячеей 80x80 мм., является способом массового истребления охраняемых водных биологических ресурсов. В период времени с 02 час. 30 мин. <ДАТА11> года по 03 час. <ДАТА11> года на участке реки Волга на удалении около 20 метров от правого берега на расстоянии около 370 метров от дома <НОМЕР> д. Аристиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области наблюдается нерест рыбы. Согласно приложению <НОМЕР> к «Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> года <НОМЕР>, указанное место входит в перечень нерестовых участков <АДРЕС> области. Миграционные пути для водоемов <АДРЕС> области не установлены (т.1 л.д. № 49-55). <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> производство по данному делу в отношении <ФИО2> было прекращено, т.к. в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1, л.д. 150-151, 155-156).
Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.
Суд отмечает, что все вышеизложенные доказательства в целом последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, а поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и с письменными материалами дела, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину содеянного подсудимым. В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1<ФИО> по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.
При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО2> совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся оконченным.
<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По месту проживания жителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Причиненный преступлением вред был заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.99).
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Однако данные смягчающие наказание обстоятельства мировой судья не считает исключительными для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания <ФИО19> учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, мировой судья считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое <ФИО2> наказание по данному преступлению не является максимально строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.256 УК РФ, дело рассмотрено в общем порядке.
Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении <ФИО2> не избирались. Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ущерб в сумме 3 700 руб. <ФИО8> возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, сеть из лески, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский», необходимо уничтожить; резиновые сапоги, находящиеся там же - конфисковать в доход государства как средство, непосредственно использованное для установки и снятия сети; рыба вида «сазан» в количестве 2 штук уничтожена ранее. По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ;
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сеть из лески, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский», уничтожить;
- резиновые сапоги, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский», конфисковать в доход государства;
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района в <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня постановления приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, через суд 1 инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья М.В.Голубкина