Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0057-01-2023-003559-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО2 (603950, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56 а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 66,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 25 минут на улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «а» корпуса 2 города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд оформленных в соответствии с действующим законодательством письменных ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступало. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известна. В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которыми установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9). Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на законе, а именно пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражено, что <ДАТА3> в 23 часа 25 минут на улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «а» корпуса 2 города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе от <ДАТА8>;

- протоколом 52 АН 468956 о задержании транспортного средства от <ДАТА8>;

- протоколом 52 ВУ 712409 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО1>, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; - актом 52 СС 407721 от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 52 ВМ 516775 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду, согласно которому <ДАТА8> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС>, д. 47 «а» корпуса 2 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы. Гражданин <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством (применялась видеозапись). После отстранения от управления, гражданин <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер Юпитер-К <НОМЕР> (применялась видеозапись). Пройти освидетельствование гражданин <ФИО1> согласился, результат освидетельствования - 0,000 мг/л. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и гражданину <ФИО1> было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. Проследовать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении гражданина <ФИО1> был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации вручена копия протокола. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отправлен на специализированную стоянку; - актом приема-передачи транспортного средства от <ДАТА8> (серия ААА <НОМЕР>); - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> Новгороду, согласно которой <ФИО1> подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не значится; - сведениями о правонарушениях; - видеозаписью; - справкой о результатах проверки в ОСК; - свидетельством о поверке <НОМЕР> С-БН/28-09-2023/281780135. Достоверность и допустимость указанных выше письменных документов сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными в суд письменными доказательствами, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Достоверно установлено, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает неоднократное совершение однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Также при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижний Новгород. Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду) Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 Кор./сч. 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО 22701000КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772602439

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 4 Сормовского судебного района <...>, г. Нижний Новгород, Нижегородская область. Разъяснить, что удостоверение на управление транспортным средством сдается в орган ГИБДД в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Мировой судья О.Ю. ФИО2