Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-468/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 августа 2025 г. г. Магадан Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении

должностного лица - директора ООО «Компания «ЕАЛ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении которого к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директор ООО «Компания «ЕАЛ» ФИО1 в нарушение обязанности, установленной пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 18, ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ нарушил срок по предоставлению бухгалтерской отчетности организации за 2024 год, по сроку предоставления 1 апреля 2025 г. Фактически бухгалтерская отчетность за 2024 г. не представлена. ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресу места жительства и месту нахождения юридического лица. На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья, признав явку ФИО1 в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения в силу следующего. Положениями подпункта 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков возложена обязанность представлять по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный Банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В силу статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Как следует из материалов дела, директор ООО «Компания «ЕАЛ» ФИО1 в нарушение обязанности, установленной пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 18, ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ нарушил срок по предоставлению бухгалтерской отчетности организации за 2024 год, по сроку предоставления 1 апреля 2025 г. Фактически бухгалтерская отчетность за 2024 г. не представлена. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС по Магаданской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: - протоколом № 15-135 об административном правонарушении от 15 мая 2025 г., согласно которому бухгалтерская отчетность организации за 2024 г. не представлена; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания «ЕАЛ», согласно которой его руководителем является ФИО1, - иными материалами дела. Мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленнымобстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечанием к указанной статье установлено, что под должностным лицом следует понимать в том числе, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществленияналогового контроля. Сведений о наличии в штате ООО «Компания «ЕАЛ» главного бухгалтера в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Таким образом, мировым судьей установлено наличие в деянии должностного лица - руководителя ООО «Компания «ЕАЛ» ФИО1 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей также не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт совершения административного правонарушения впервые, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области л/с <НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 107, т. 651995 (доб. 1). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 08.08.2025. Подлинник в деле: 5-468/2025/3.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заказное с уведомлением

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>