Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/5-2025 33MS0044-01-2024-005371-43 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 февраля 2025 года город КовровМировой судья судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М<ФИО1>, при секретаре Куменковой Е.А., с участием государственного обвинителя Гудкова В.Д., подсудимой ФИО10, защитника адвоката Рыбаковой Н.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Громовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (3 преступления). Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 февраля 2024 год, в дневное время суток, не позднее 12 часов 47 минут, ФИО10 находилась по месту жительства своей матери <ФИО3>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42. В это время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», путем обмана, посредством оформления на имя <ФИО3> займа на сумму 6900 рублей, при заведомом отсутствии у нее намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, полученных от указанной организации, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 12 часов 47 минут, ФИО10, находясь по месту жительства своей матери <ФИО3>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» заполнила анкету-заявление на оформление займа на сумму 6900 рублей от имени, якобы, заемщика <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС>, д. 12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, указав при этом в анкете свой номер телефона и расчетный счет для зачисления денежных средств АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытый в центральном офисе АО « Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР> 4594, выпущенная на имя ФИО10

Далее, ФИО10 заполнила, якобы, от имени <ФИО3> согласие на обработку персональных данных, подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен». Сотрудники ООО МФК «Мани Мен», полагая, что сведения о заемщике являются достоверными, одобрили выдачу займа на имя <ФИО3> на сумму 6900 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 12 часов 47 минут, ООО МФК «Мани Мен», дистанционно заключило договор потребительского займа <НОМЕР> от 2 февраля 2024 года со <ФИО3> на сумму 6900 рублей, 900 рублей из которых составила оплата стоимости страхования. В этот же день ООО МФК «Мани Мен» были выполнены условия договора <НОМЕР> и на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытый в центральном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР> 4594, выпущенная на имя ФИО10, в 12 часов 47 минут были переведены денежные средства в размере 6000 рублей. 900 рублей были списаны в счет оплаты страхования займа. Незаконно завладев, путем обмана, денежными средствами в сумме 6900 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», ФИО10, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выплате данного займа, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными противоправными действиями ФИО10 ООО МФК «Мани Мен» был причинен материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Кроме того, 5 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 06 минут, ФИО10 находилась по месту жительства своей матери <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42. В это время у ФИО10, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «А Деньги», путем обмана, посредством оформления на имя <ФИО3> займа на сумму 3000 рублей, при заведомом отсутствии у нее намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, полученных от указанной организации, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. <ОБЕЗЛИЧЕНО>5 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 06 минут, <ФИО4> ГО.О., находясь по месту жительства своей матери <ФИО3>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «А Деньги» заполнила анкету-заявление на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени, якобы, заемщика <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА7>, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС>, д. 12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, указав при этом в анкете свой номер телефона и расчетный счет для зачисления денежных средств АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытый в центральном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР> 4594, выпущенная на имя ФИО10

Далее, ФИО10 заполнила от имени, якобы, <ФИО3>, согласие на обработку персональных данных, подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «А Деньги». Сотрудники ООО МКК «А Деньги», полагая, что сведения о заемщике являются достоверными, одобрили выдачу займа на имя <ФИО3> на сумму 3000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>5 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 06 минут, ООО МКК «А Деньги» дистанционно заключило договор потребительского займа <НОМЕР> от 5 февраля 2024 года со <ФИО3> на сумму 3000 рублей. В этот же день ООО МКК «А Деньги» были выполнены условия договора <НОМЕР> и на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытый в центральном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР> 4594, выпущенная на имя ФИО10 в 14 часов 06 минут были переведены денежные средства в размере 3000 рублей. Незаконно завладев, путем обмана, денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащими ООО МКК «А Деньги»-, ФИО10, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выплате данного займа, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, умышленными противоправными действиями ФИО10 ООО МКК «А Деньги» был причинен материальный ущерб, на сумму 3000 рублей.

Кроме того, <ДАТА>а в утреннее время суток, не позднее 11 часов 27 минут, ФИО10 находилась по месту жительства своей матери <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42. В это время у ФИО10, имеющей правомерный доступ к мобильном телефону, принадлежащему <ФИО3>, в котором имеется открытый доступ к сети «Интернет», а также установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Горбагка, ул. <АДРЕС>, д. 15, на имя <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Честное слово», путем обмана, посредством оформления на имя <ФИО3> займа на сумму 10000 рублей, при заведомом отсутствии у нее намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, полученных от указанной организации, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 24 февраля 2024 года в утреннее время суток, не позднее 11 часов 27 минут, ФИО10 находясь по месту жительства своей матери <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ее матери <ФИО3>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заполнила на официальном сайте ООО МФК «Честное слово» анкету-заявление от имени, якобы, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА7>, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС>, д. 12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, предоставив номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, которая привязана к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Горбатка, ул. <АДРЕС>, д. 15, на имя <ФИО3>, для перевода денежных средств.

Далее, ФИО10 заполнила от имени, якобы, <ФИО3>, согласие на обработку персональных данных, подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Честное Слово». Сотрудники ООО МФК «Честное Слово», полагая, что сведения о заемщике являются достоверными, одобрили выдачу займа на имя <ФИО3> на сумму 10000 рублей. Далее, 24 февраля 2024 года в утреннее время суток, не позднее 11 часов 27 минут, ООО МФК «Честное Слово» дистанционно заключило договор потребительского займа <НОМЕР> от 24 февраля 2024 года с, якобы, заемщиком <ФИО3> на сумму 10000 рублей. В этот же день ООО МФК «Честное слово» были выполнены условия договора <НОМЕР> и на банковский счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Горбатка, ул. <АДРЕС>, д. 15, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР>, выпущенная на имя <ФИО3> в 14 часов 38 минут были переведены денежные средства в размере 9750 рублей. 250 рублей были списаны в счет оплаты страхования займа. Далее, ФИО10, продолжая свои преступные действия, 24 февраля 2024 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 41 минуты, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/2, кв. 42, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ее матери <ФИО3>, дистанционно перевела денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Горбатка, ул. <АДРЕС>, д. 15, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР>, выпущенная на имя <ФИО3> на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытый в центральном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта <НОМЕР> 4594, выпущенная на имя ФИО11 Из оставшихся на счету <ФИО3> денежных средств 668 рублей были списаны в счет страхования займа в пользу ООО МФК «Честное слово». Незаконно завладев, путем обмана, денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими ООО МФК «Честное слово», ФИО10, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выплате данного займа, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, умышленными противоправными действиями ФИО10 ООО МФК «Честное слово» был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Рыбакова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитной о принятии судебного решения в особом порядке.

Представители потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав на то, что согласны с особым порядком принятия решения по делу, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гудков В.Д. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поскольку ФИО10 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимой ФИО10 в совершении трех преступлений доказанной и квалифицирует её действия: - по преступлению, совершенному 2 февраля 2024 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по преступлению, совершенному 5 февраля 2024 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по преступлению, совершенному 24 февраля 2024 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой ФИО10 обстоятельств мировой судья учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО10 совершила преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказание им помощи, а также состояние здоровья самой подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО10 преступлений, данных о её личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, мировой судья не усматривает. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО10 оставить прежней. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего ООО МКК «А деньги» <ФИО6> заявлен гражданский иск, согласно которому просит взыскать с ФИО10 ущерб, причиненный преступлением в сумме 6900 рублей с учетом процентов и пени. Аналогичный гражданский иск заявлен ООО МФК «Честное слово», согласно которому представитель просит взыскать с ФИО10 ущерб, причиненный преступлением в сумме 10000 рублей. Подсудимая с указанными исковыми заявлениями согласилась в полном объеме. Мировой судья полагает, вышеуказанные исковые заявления ООО МКК «А деньги» и ООО МФК «Честное слово» о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку они связаны с прямым действительным ущербом, причиненным преступлением, виновность в совершении которого ФИО10 установлена.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО12 <ФИО2> признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 2 февраля 2024 года) - сроком на 110 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 5 февраля 2024 года) - сроком на 90 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 24 февраля 2024 года) - сроком на 130 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки Vivo, возвращенный <ФИО3>, оставить по принадлежности; документы на оформление потребительского займа по договорам <НОМЕР> от 2 февраля 2024 года, <НОМЕР> от 5 февраля 2024 года, <НОМЕР> от 24 февраля 2024 года на имя <ФИО9>оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с Громовой <ФИО2>, <НОМЕР>, в пользу ООО МКК «А деньги» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 6900,00 (шесть тысяч девятьсот) рублей. Взыскать с Громовой <ФИО2>, <НОМЕР>, в пользу ООО МФК «Честное слово» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000,00 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 г. Ковров Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Щеняева