Решение по гражданскому делу

03MS0177-01-2023-001576-96 2-1128/23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Республика Башкортостан,

Ермекеевский район, с. Ермекеево 26 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А., при помощнике мирового судьи Галимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, в обоснование указав, что что <ДАТА2> ею с ФИО2 заключены договоры займа, на основании которых последнему предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> и 14 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА4> В связи с неисполнением ответчиком обязательств просит взыскать с него задолженность по договорам займа от <ДАТА2> в размере 22 000 руб., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 860 руб. и направлением почтовой корреспонденции в размере 162 руб. 80 коп.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от <ДАТА2> в размере 22 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 5 751 руб. 47 коп. с последующим начислением процентов, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <ДАТА6> по день фактический уплаты долга; проценты на сумму займа в размере 8 000 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 2 035 руб. 06 коп. с последующим начислением процентов, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <ДАТА6> по день возврата долга; проценты на сумму займа в размере 14 000 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 3 262 руб. 81 коп. с последующим начислением процентов, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <ДАТА6> по день возврата долга, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 191 руб. 48 коп. и направлением почтовой корреспонденции в размере 341 руб. 30 коп.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 извещася о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, каких-либо отзывов, возражений не направил. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядкест. 167, главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, по которым последнему предоставлен займ в размере 8 000 руб. с установлением обязанности его возврата до <ДАТА3> и займ в размере 14 000 руб. с установлением обязанности его возврата до <ДАТА4>

В соответствии с требованиями ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа, требование его возврата, исполнение истцом обязательства по передаче денежных средств по договору, подтверждаются письменными доказательствами - расписками от <ДАТА2>.

Данные документы суд признаёт допустимыми, а сведения, отражённые в них, достоверными, поскольку они не противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания. Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договоров займа, неполучение сумм займов, возврата сумм займов, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, взыскании с ответчика сумм задолженности по договорам займа от <ДАТА2> в размере 8 000 руб. и 14 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займами, рассчитанных за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 5 751 руб. 47 коп., суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договорами займа от <ДАТА2> сторонами определен срок возврата денежных средств до <ДАТА3> и <ДАТА10>, однако как установлено судом, ответчик по настоящее время истцу денежные средства не возвратил, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, находит его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика по договорам займа процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 5 751 руб. 47 коп. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от <ДАТА11> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При таких обстоятельствах, суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их верными и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 2 035 руб. 06 коп. и за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 3 262 руб. 81 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга по договорам займа, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу подлежащих применению положений статей 809 и 395 ГК РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, разъяснения высшей судебной инстанции, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга по договорам займа, который составляет 22 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежного обязательства, и также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга по договорам займа, который составляет 8 000 руб. и 14 000 руб., с учетом их последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежных обязательств. Рассматривая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из указаний уточненного иска следует, что судебные расходы по данному делу связаны с уплатой государственной пошлины в размере 1 191 руб. 48 коп. и направлением почтовой корреспонденции в размере 341 руб. 30 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины от <ДАТА13> на сумму 440 руб., <ДАТА14> на сумму 420 руб., <ДАТА15> на сумму 331 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 771 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 420 руб. не имеется, поскольку чеке-ордер от <ДАТА14> с данными ОКТМО <НОМЕР> вместо ОКТМО <НОМЕР> не подтверждает уплату государственной пошлины в доход бюджета <АДРЕС> района Республики Башкортостан.

В связи с ошибочно уплаченной государственной пошлиной по чеку-ордеру от <ДАТА14> на сумму 420 руб. истец не лишен воспользоваться правом, предусмотренным ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района <АДРЕС> район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим. В этой связи суд, признав расходы истца, связанные с направлением почтовой корреспонденции для реализации права на судебную защиту, полагает возможным в возмещение названных расходов, взыскать с ответчика 334 руб. 10 коп. (82 руб. 40 коп. (направление заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) + 80 руб. 40 коп. (направление копии иска в адрес ответчика) + 87 руб. 40 коп. (направление иска с приложенными к нему документами мировому судье) + 83 руб. 90 коп. (направление заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца мировому судье) = 334 руб. 10 коп.) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, к ФИО2, <НОМЕР> <НОМЕР>, о взыскании задолженности по договора займа и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <ДАТА2> в размере 33 049 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб. и 14 000 руб.;

проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА17> в размере 5 751 руб. 47 коп.;

проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договорам займа, который на <ДАТА18> составляет 22 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежного обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 2 035 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 3 262 руб. 81 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на <ДАТА18> составляет 8 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежного обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на <ДАТА18> составляет 14 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <ДАТА6> по день исполнения денежного обязательства; в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 771 руб. 48 коп. и направлением почтовой корреспонденции 334 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <АДРЕС> район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Н.А. Дегтярёва

Согласовано: Мировой судья Н.А. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.