2025-05-01 01:39:21 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД <НОМЕР> к протоколу АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (665835, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (<НОМЕР>), поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Инспектором по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ФИО3> <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области дополнены установление решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

<ФИО2> <ДАТА7> в 10-00 час. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации, чем допустил в течение года повторное несоблюдение ограничений установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

<ФИО2> при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно нарушил возложенные на него судом ограничения, <ДАТА7> в 10-00 час. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав, письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеет место правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если ли действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что в отношении <ФИО2> <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области дополнены установление решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

Постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

<ФИО2>. являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области дополнены установление решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА7> в 10-00 час. не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО2>, согласно которым он действительно <ДАТА7> в 10-00 час. не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. - регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА7> в 10-00 час. <ФИО2> не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации. - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>, в порядке ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> считается подвергнутым наказанию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который имеет место постоянного проживания, официально не трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении <ФИО2> суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Разъяснить <ФИО2>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области - для исполнения, УМВД России по <АДРЕС> городскому округу - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 29 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>