УИД 63МS0033-01-2023-004056-22
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Бородина Н.Ю., при секретаре Новоявчевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/23 по исковому заявлению<ФИО1> к ПАО <ДАТА> о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК <ФИО3> мотивируя тем, что <ДАТА2> по адресу: г<АДРЕС> произошло ДТП с участием ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Виновником ДТП признан <ФИО4> Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в рамках ОСАГО в ПАО СК <ФИО3> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. В установленные законом сроки, а именно <ДАТА3> <ФИО1> обратился в ПАО СК «<ФИО6> с заявлением о страховом случае. Случай был признан страховым и ПАО СК «<ФИО6> было выдано направление на ремонт на СТОА, которое в последующем было отозвано по причине невозможности уложиться в сумму, предоставленную страховщиком и превышением срока ремонта автомобиля. <ДАТА4> ПАО СК «<ФИО6> произведена выплата страхового возмещения в размере 136653 руб. <ДАТА5> истцом в адрес страховщика было направлено претензионное письмо, по результатам рассмотрения которого <ДАТА6> была произведена доплата в размере 13646,82 рубля в счет неустойки. По результатам рассмотрения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» жалобы <ФИО1> вынесено решение, которым требования истца были частично удовлетворены, с ПАО СК «<ФИО6> взыскано страховое возмещение в размере 65217 рублей, неустойка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 44441,50 рублей. В данной части решение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнено <ДАТА9> Однако во взыскании неустойки, начиная с <ДАТА10> по дату фактического исполнения обязательства (<ДАТА11>) по выплате страхового возмещения в размере 1 процента в день за каждый день просрочки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было фактически отказано. <ФИО1> не согласен с решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данной части и просит суд взыскать с ответчика в его пользу законную неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА11> в размере 71677,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым ходатайствовал о применении к сумме неустойки норм ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Полагал завышенной сумму расходов на представителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> вследствие действий <ФИО7>, управлявшего транспортным средством Лада приора, г/н <НОМЕР>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО1> транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. <ДАТА3> <ФИО1> обратился в ПАО СК «<ФИО6> с заявлением о страховом случае. В последующем случай был признан страховым и ПАО СК «<ФИО6> было выдано направление на ремонт на СТОА, которое в последующем было отозвано.
<ДАТА4> ПАО СК «<ФИО6> произведена выплата страхового возмещения <ФИО1> в размере 136653 рублей.
<ДАТА5> истцом в адрес страховщика было направлено претензионное письмо, по результатам рассмотрения которого <ДАТА6> была произведена доплата в размере 13646,82 рублей в счет неустойки.
<ДАТА13> по результатам рассмотрения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» жалобы <ФИО1> вынесено решение, в соответствии с которым требования <ФИО1> к ПАО СК «<ФИО6> о взыскании выплаты страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения но Договору ОСАГО удовлетворены частично. 1. Взыскано с ПАО СК «<ФИО6> в пользу <ФИО1> страховое возмещение без учета износа по Договору ОСАГО в размере 65 217 рублей. 2. Взыскана с ПАО СК «<ФИО6> в пользу <ФИО1> неустойка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 44 441 рубль 50 копеек. 3.Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. 4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «<ФИО6> в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу. 5.В случае неисполнения ПАО СК «<ФИО6> пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения постановлено взыскать с ПАО СК «<ФИО6> в пользу <ФИО1> неустойку за период, начиная с <ДАТА7> по дату фактического исполнения ПАО СК «<ФИО6> обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения. Совокупный размер неустойки с учетом взысканной в пункте 2 резолютивной части решения неустойки в размере 44 441 рубль 56 копеек и выплаченной ПАО СК «<ФИО6> неустойкой в размере 15 685 рублей 82 копейки, не может превышать 400 000 рублей. Во исполнение данного решения финансового уполномоченного ПАО СК «<ФИО6> <ДАТА11> перечислена денежная сумма в размере 65217 рублей, и 38664,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Факт наступления страхового случая, наличие оснований для прямого возмещения убытков в денежной форме по обращению <ФИО1>, сторонами не оспариваются. Спор возник относительно наличия или отсутствия оснований для применения штрафных санкций к страховщику в виде неустойки и ее соразмерности. Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. Невыплата в установленный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования спора, предусмотренном ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок. Убытки были выплачены страховщиком только на основании решения финансового уполномоченного и по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при этом доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было. Как следует из материалов дела, срок для выплаты страхового возмещения истекал 10.07.2023, следовательно исчисление неустойки должно быть произведено с 11.07.2023 по 23.08.2023 в размере 86804,10 рублей, с 24.08.2023 по 01.11.2023 (по день фактического исполнения) в размере 45000,42 рублей. Таким образом, за период с 11.07.2023 по 01.11.2023 сумма неустойки составляет 131804,52 рубля. В счет законной неустойки ответчиком произведены выплаты 11.09.2023 в размере 13646,82 рубля, 01.11.2023 в размере 44441,50 рублей. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма неустойки в размере 71677,20 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиямнарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении. Оценивая доводы ответчика в части завышенного размера неустойки, суд учитывает, что согласно абзацу 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае, принимая решение, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая во внимание уже выплаченную сумму неустойки по решению финансового уполномоченного, находит основания для снижения размера суммы невыплаченной неустойки за период с 11.07.2023 по 01.11.2023 до 10000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг, кассовым чеком. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает категорию настоящего спора, объем оказанной истцу юридической помощи по составлению иска, факт рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> к ПАО <ДАТА> о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО <ДАТА> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (<ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР>) сумму неустойки в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары со дня изготовления в окончательной форме в течение месяца через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 10.01.2024. Мировой судья п/п Бородина Н.Ю. Копия верна:Мировой судья:
Секретарь: