к делу № 2-2248/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Успенское 21 декабря 2023 года
Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Бирамовой Рабихат Абдул-Черимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.11.2014 ответчиком с АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 20.11.2014 по 25.12.2020 составил 48377,77 рублей. Кредитор по договору купли-продажи имущественных прав уступил истцу право требование указанной задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период. Ранее вынесенный судебный приказ отменен судом на основании возражений ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за вышеуказанный период в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом посредством направления повестки по месту ее жительства (отправление адресатом не получено и возвращено в суд по истечении срока его хранения), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по данному поводу разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в рамках и порядке, определенном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Судом установлено, что 20.11.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР> о выдаче кредита в размере 35800 рублей на срок 24 месяца под 31,25% годовых. Периодичность и порядок возврата кредита определены п.6 договора. Как следует из искового заявления, ответчик за период с 20.11.2014 по 25.12.2020 допустил образование задолженности в совокупном размере 48377,77 руб. На основании договоров купли-продажи имущественных прав от 13.12.2016 и от 02.06.2021 права кредитора перешли истцу ООО «РСВ».
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного требования, а также доказательств, подтверждающих свои возражения либо опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этих положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Бирамовой Рабихат Абдул-Черимовны (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>): - задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному 20.11.2014 ФИО1 и АО «ОТП БАнк», за период с 20.11.2014 по 25.12.2020, в совокупном размере 48377 (сорок восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 77 коп., в том числе: - 32461 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 03 коп. - основной долг; - 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 74 коп. - проценты.
Взыскать с Бирамовой Рабихат Абдул-Черимовны в пользу ООО «РСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Денисенко А.В.