Дело № 5-_______/2025

УИД 50RS0015-01-2025-001_____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года г. Дедовск МО

Мировой судья Судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Любенина Ж.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Так, 28 июня 2025 года, в 03 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в течение года, не выполнил административное ограничение, установленное для него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 036 апреля 2024 года, а именно не находился по избранному им месту жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, при этом, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, подтвердил что находился у девушки и после распития спиртных напитков уснул.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03 апреля 2024 года на ФИО1 был наложен ряд административных ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 28 июня 2025 года с 03:10 ч. По 03:15 ч. ФИО1 был посещен по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

По результатам посещения ФИО1 в адресе отсутствовал.

Согласно объяснениям ФИО1 поддержанным им в ходе рассмотрения дела, 28 июня 2025 года в ночное время он не находился по месту жительства, так как в этот день по состоянии здоровья ночевал у девушки.

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 25 апреля 2025 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года. Административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" разъяснено, что несоблюдение административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории следует отграничивать от самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, образующего объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Привлечение к административной ответственности за несоблюдение указанных административных ограничений осуществляется при отсутствии у поднадзорного лица умысла уклониться от административного надзора, самовольно покинув место своего жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом об отсутствии умысла может, в частности, свидетельствовать соблюдение поднадзорным лицом иных установленных ему судом административных ограничений, а также выполнение обязанностей, возложенных на него Законом об административном надзоре.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает личность ФИО1, который не однократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей также учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказаниев виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 04 августа 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Истринский городской суд через мирового судью 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.Н. Любенина