Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 августа 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела №5-403/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Новый, 7А, не представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> сведения и документы по требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. В силу п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Согласно ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО2 <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Новый, 7А, не представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> сведения и документы по требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4> года, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Также в подтверждение вины ФИО2 <ФИО> представлено требование о предоставлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> года. Требование о предоставлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> года направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> почтой <ДАТА9> Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное требование получено адресатом <ДАТА10> Таким образом, в соответствии с п. 6 ст.26.18 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> года должны быть представлены не позднее 14 марта 2025 года, однако документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному требованию в адрес Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в установленный срок не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов не поступало.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть руководителем организации. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, и ее действия следует квалифицировать по ст. 15.33 ч. 3 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом мировой судья учитывается характер совершенного правонарушения, общественные правоотношения на которые оно посягает, обстоятельства его выявления.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать должностное лицо - заведующую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для внесения административного штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления..

Мировой судья: Е.И. Халиулина