Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:57:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:57:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2025 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, при секретаре Трубачевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Щекино Тульской области Стегачева Д.М., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Афонского В.Б., представившего ордер от 16.07.2025 года №200, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «ВБ Алексин», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 21, <АДРЕС>, судимого 28.10.2024г. по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Штраф не оплачен обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.02.2025г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 10 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 04.02.2025г., в вышеуказанный период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок витрин принадлежащее АО «Продторг» имущество, а именно: шоколад «Вдохновение» классический массой 100гр., в количестве 34 штук, по цене за 1 штуку 119 рублей 00 копеек, а всего за 34 штук на общую стоимость 4046 рублей 00 копеек, и убрав шоколад в находящийся при себе пакет, проследовал мимо касс магазина, не оплатив за товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4046 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник- адвокат Афонский В.Б. Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Щекино Тульской области Стегачев Д.М., представитель потерпевшего <ФИО1>. в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он признается судом вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО3, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст.46 УК РФ, в том числе с учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Принимая во внимание, что назначенное ФИО3 наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 100000 рублей, в настоящее время не исполнено в полном объеме, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, полагая с учетом данных о личности ФИО3 правильным и достаточным применить принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 28.10.2024г. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 28.10.2024г., к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, л/с <***>, БИК 047003001, р/с <***> отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 18811621010016000140ю Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: счет фактура №250000102/007975 от 02.02.2025г., CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения помещения магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> от 04.02.2025г., приобщенные в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий