Решение по уголовному делу

Дело № <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября <НОМЕР> года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики <АДРЕС> М.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов УР «Камский уголовно-правовой центр» <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<НОМЕР>.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней февраля <НОМЕР> года, но не позднее <ДАТА5> <ФИО3>, находясь вблизи <АДРЕС> по предложению неустановленного лица за денежное вознаграждение, из корыстных побуждений, умышленно предоставил последнему собственный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания и государственной регистрации юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговом органе на подставное лицо - <ФИО3> При этом у самого <ФИО3> отсутствовали намерения создать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» а также управлять им, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации. На основании представленных документов <ДАТА6> в налоговой инспекции по адресу: <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым единоличным исполнительным органом (директором) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО3>

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.<НОМЕР>.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый <ФИО3> не судим (л.д.116-117), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.119, 120). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО3>, обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает <ФИО3> вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.86), активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний <ФИО3>, по делу не установлено.

С учетом степени тяжести преступления, совокупности обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости. Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразна ввиду отсутствия у <ФИО3> заработка. Учитывая, что данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.<НОМЕР>.2 УК РФ, применение положений ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не оговаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, <НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения с содержания <ФИО3> под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в силу части <НОМЕР> статьи 72 УК РФ, зачесть <ФИО3> время содержания под стражей <ДАТА7> в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой <ФИО6>