29MS0038-01-2023-005899-25 Дело № 5 - 814/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
02 ноября 2023 года
город Архангельск
Мировой судья И.В. Заворухин, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Архангельского ЛО МВД России на транспорте в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Медлинская <АДРЕС> района АО<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, корп.1, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности, не уплатила административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании с административным правонарушением согласился. Исследовав материалы административного дела, заслушав явившихся лиц, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановлением начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С учетом требований ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок штраф ФИО3 не оплачен. Доказательств своевременной уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО3 не представил. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о <ФИО1>, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Событие, указанное в протоколе, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, иными материалами административного дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях
<ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предметом проверки законность вынесенного постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу не является, каких-либо сведений об отмене данного постановления в материалы дела не представлено. Допущенное ФИО3 правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который не имеет постоянного места жительства на территории г. Архангельска, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья считает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности в виде профилактики совершения новых правонарушений. Сведений о том, что правонарушитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>