Решение по административному делу

УИД 63МS0049-01-2025-001151-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-160/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Самара<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 8.6 ППД, за что, предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА4> инспектором 2 роты 2 батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА8> N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 8.6 ППД, за что, предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места ДТП; видеоматериалами и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.

Протокол об административном правонарушении также содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, совершившем правонарушение, о статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей ответственность и согласуется с иными процессуальными документами по делу.

Нарушений закона при составлении протокола и при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных выше судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, не установлено.

При этом оснований для оговора ФИО2 данным сотрудником ГИБДД, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Для квалификации деяния по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт выезда автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, хотя бы одним колесом.

Суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает неоднократное совершение административного правонарушения. Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> банка России, БИК <НОМЕР>, кор. сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980007806. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова