К делу 1-10/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года ст. Кущевская

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края ТРУБИЦЫНА Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Стасюкевич С.А.,

потерпевшего А.А.1,

потерпевшей А.А.2,

подсудимого ФИО1 В.1, защитника Ткаченко В.А., представившего удостоверение № 4389 и ордер № 620999 от 27.10.2025 года, при секретаре Украинской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого 01.07.2025 года Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 В.1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также незаконно проник в жилище, против воли, проживающей в нем А.А.2, т.е. совершил преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 02.07.2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 27 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края, будучи недовольным приездом к нему майора полиции А.А.1, умышленно публично, грубой нецензурной бранью, словами и выражениями порочащими его честь и достоинство, оскорбил старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кущевскому району майора полиции А.А.1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка. Он же, 17.07.2025 года в период времени после 17 часов 35 минут умышленно, против воли и согласия, проживающей в жилище А.А.2, путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в дом расположенный по пер. Добренький, д. 22, в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края. В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ не признал полностью. Пояснил, что он в течении нескольких лет проживал совместно с потерпевшей А.А.2 в доме № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края. Между ними стали возникать конфликты и, она стала обращаться в полицию с просьбами выселить его из дома. Ей объяснили, что выселить его можно только в судебном порядке. 02.07.2025 года он находился дома. К нему пришли А.А.4 и А.А.5 и предложили ему покинуть дом. После чего приехал УУП А.А.1 и стал предъявлять ему претензии по поводу его нахождения в доме. В ходе разговора пришла А.А.6 и ударила его палкой по голове. Он возмутился поведением УУП А.А.1, который не предпринял мер для его защиты. Высказал в его адрес оскорбления нецензурной бранью, после чего тот надел на него наручники и увез в отделение полиции в ст. Кущевской. Суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Отбыл он наказание 17.02.2025 года после 17 часов и поехал домой. По дороге домой он созвонился с А.А.2, и она разрешила ему зайти в дом забрать свои вещи. Домой он приехал около пяти часов утра 18.07.2025 года, взял ключи от дома, находившиеся в почтовом ящике, открыл дом и стал там проживать до 08.08.2025 года, пока его не увезли на психиатрическую экспертизу.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО1 В.1, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего А.А.1, пояснившего, что он состоит в должности старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кущевскому району. В целях проверки материала КУСП по заявлению А.А.2 он приехал к дому № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края 02.04.2025 года около 13 часов 30 минут. Он находился в форменном обмундировании. Возле двора находились А.А.5 и А.А.4, представившийся представителем А.А.2 на основании доверенности. А.А.4 пояснил, что прибыл в дом с целью проверить, не вывез ли подсудимый вещи из дома и разъяснить ему, что А.А.2 против его проживания в доме и попросить того покинуть дом. А.А.5 пояснил, что прибыл в дом с целью замены замков на калитке забора и двери в дом. Они все зашли во двор дома и обнаружили там подсудимого сидящего на стуле. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его поведении, манере разговора и запахе алкоголя из полости рта. А.А.4 объяснил подсудимому цель своего визита, провел видеосъемку двора и дома внутри, после чего объяснил подсудимому, что А.А.2 против его проживания в доме, попросил его собрать свои вещи и покинуть дом. Подсудимый стал вести себя агрессивно, громко и зло разговаривал, но собрал свои вещи и вышел за пределы двора. На шум, к забору дома, вышла проживающая по соседству А.А.6 и стала наблюдать за происходящим. Давать какие-либо пояснения по материалу проверки КУСП подсудимый отказался. На улице, возле дома подсудимый стал вести себя еще агрессивней, в результате чего он включил видеозапись на своем телефоне и стал снимать действия подсудимого. Подсудимый стал высказывать в его адрес оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.

Показаниями потерпевшей А.А.2, пояснившей, что она является собственницей дома № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края. Она проживала в нем около тридцать лет. С 2019 года она стала проживать совместно с подсудимым. Так как тот нигде не работал и часто употреблял спиртные напитки, между ними стали происходить конфликты. 03.05.2025 года после очередного конфликта она ушла из дома, а подсудимый похитил с ее банковской карты денежные средства, за что был осужден Кущевским районным судом. Она требовала от подсудимого покинуть ее дом, так как больше не хотела проживать с ним, но он отказывался это сделать. Она обратилась в полицию с просьбой о его выселении, на что получила ответ, что ей необходимо обратиться в суд о его выселении. После этого она заключила договор с А.А.4 для оказания ей юридической помощи в выселении подсудимого. По ее просьбе А.А.4 02.07.2025 года прибыл в ее дом, где разъяснил подсудимому ее требование забрать свои вещи и покинуть дом. Подсудимый в присутствии А.А.4, УУП А.А.1 и А.А.5 собрал свои вещи и покинул дом, после чего А.А.5 сменил все замки в доме и на калитке. 17.07.2025 года в вечернее время ей позвонила соседка А.А.7 и сообщила, что подсудимый повредил замки и проник в дом, где продолжает проживать вопреки ее запрету. Она действительно давала подсудимому разрешение зайти в дом, чтобы забрать вещи, но не проживать там. Было это до событий 02.07.2025 года. После замены замков 02.07.2025 года она ему разрешения приходить и проживать в доме не давала. Показаниями свидетеля А.А.4, пояснившего, что он является представителем потерпевшей А.А.2 на основании доверенности. По просьбе потерпевшей 02.07.2025 года около 13 часов 00 минут он прибыл в ее дом № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края, чтобы разъяснить подсудимому необходимость покинуть дом, так как потерпевшая против его проживания в нем. Одновременно с ним к дому прибыли А.А.5 и УУП А.А.1 А.А.5 прибыл в дом к потерпевшей по ее просьбе, чтобы поменять все замки после ухода подсудимого из дома. Они зашли во двор дома, где обнаружили подсудимого сидящим на стуле. Подсудимый имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи. Он объяснил подсудимому, что тому необходимо собрать свои вещи и покинуть дом, принадлежащий потерпевшей, так как она против его проживания в нем, после чего провел фото и видеосъемку двора и дома. После окончания фото и видеосъемки подсудимый собрал свои вещи и, они все вышли за пределы двора дома. Подсудимый вел себя агрессивно и возмущался необходимостью своего выселения из дома. На шум к забору дома вышла соседка А.А.6 и стала наблюдать за происходящими событиями. От дачи объяснений сотруднику полиции подсудимый отказался. На улице УУП А.А.1 стал производить съемку подсудимого на свой телефон, а подсудимый высказал в его адрес оскорбления, выраженные в грубой нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля А.А.5, пояснившего, что работает мастером на дом. По просьбе потерпевшей А.А.2, он ранее неоднократно менял замки в калитке и доме, так как подсудимый их ломал. 02.07.2027 года около 13 часов 20 минут он в очередной раз приехал к ней в дом № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края, чтобы, по просьбе потерпевшей, сменить все замки. Там находился А.А.4, а затем подъехал УУП А.А.1 Они зашли во двор дома и обнаружили там подсудимого, сидящего на стуле. По внешним признакам было видно, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. А.А.4 объяснил подсудимому, что потерпевшая А.А.2 против его проживания в доме, а потому ему необходимо собрать свои вещи и покинуть дом. После этого А.А.4 произвел фото и видеосъемку двора и дома. Подсудимый собрал свои вещи и, они все вышли на улицу перед домом. Подсудимый вел себя агрессивно и сильно кричал. На шум к забору вышла А.А.6 и стала наблюдать за происходящими событиями. На улице УУП А.А.1 стал снимать на свой телефон подсудимого, в ответ на это подсудимый стал высказывать в адрес УУП А.А.1 оскорбления в виде грубой нецензурной брани. На следующий день, 03.07.2025 года он вновь приехал в этот дом и поменял замки на новые в калитке, доме и надворных постройках, всего восемь замков, а ключи от них отдал А.А.8 24.07.2025 года ему на мобильный телефон позвонил подсудимый и сообщил, что он вновь сломал все замки и устанавливать новые не имеет смысла, так как он их вновь сломает и будет жить в этом доме. Показаниями свидетеля А.А.8, пояснившей, что она проживает в доме № 27 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края и является соседкой А.А.9 Потерпевшую она знает давно. Подсудимый стал проживать с нею около семи лет назад. Он все время ссорится с потерпевшей и доставляет той неприятности. А.А.2 говорила ей, что против проживания подсудимого в ее доме, но тот ее не слушает и уходить отказывается, а потому она вынуждена уехать из дома. По причине такого поведения подсудимого у нее к нему имеются неприязненные отношения. 02.07.2025 года в обеденное время она услышала крики подсудимого и вышла к калитке своего забора, чтобы посмотреть, что там происходит. Во дворе дома потерпевшей находились подсудимый, А.А.4, А.А.5 и УУП А.А.1 А.А.4 объяснял подсудимому, что ему необходимо покинуть дом, так как потерпевшая против его проживания в нем. Подсудимый собрал вещи и они все вышли из двора на улицу. Подсудимый громко и агрессивно выражал свое недовольство происходящими событиями. УУП А.А.1 стал снимать его на свой мобильный телефон. В этот момент подсудимый высказал оскорбления в адрес УУП А.А.1 грубой нецензурной бранью. После этого А.А.5 сменил все замки на калитке, доме и хозяйственных постройках и ключи от новых замков положил ей в почтовый ящик. 17.07.2025 года в вечернее время она увидела подсудимого во дворе дома потерпевшей. Он вновь стал там проживать. Показаниями свидетеля А.А.10, пояснившей, что она проживает в доме № 24 по пер. Добренький в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края и является соседкой потерпевшей А.А.2 Она знает ее давно, однако после того как та стала проживать с подсудимым, она перестала с ними общаться, так как подсудимый часто появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, грубит прохожим и конфликтует с местными жителями. 17.07.2025 года в вечернее время она увидела во дворе дома потерпевшей подсудимого. Потерпевшая долго отсутствует у себя дома, так как она против проживания подсудимого в своем доме, но тот игнорирует ее требования о выселении. Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 года, согласно которому был осмотрена территория около дома № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края, являющийся местом происшествия, где подсудимый публично оскорбил грубой нецензурной бранью УУП А.А.1 (Т. 1, л.д. 26-28). Протоколом выемки от 14.07.2025 года, согласно которому у УУП А.А.1 изъят CD-R содержащий запись того, как подсудимый публично оскорбил грубой нецензурной бранью УУП А.А.1, признанный по делу вещественным доказательством (Т.1, л.д. 123-124). Протоколом осмотра от 14.07.2025 года, согласно которому была просмотрена видеозапись на CD-R, на которой зафиксировано, как подсудимый публично оскорбил грубой нецензурной бранью УУП А.А.1 (Т. 1, л.д. 127-128). Приказом начальника ОМВД РФ по Кущевскому району № 1012 от 21.10.2024 года, согласно которому А.А.1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Кущевскому району (Т. 2, л.д. 2). Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Кущевскому району от 20.01.22005 года, согласно которой УУП А.А.1 наделен правами и обязанностями в соответствии с положениями ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (Т. 2, л.д. 6-10). Копия указания Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по Кущевскому району от 25.06.2025 года, согласно которому 02.07.2025 года УУП А.А.1 находился у дома № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края в связи с исполнением своих служебных обязанностей (Т. 1, л.д. 40). Копиями заявлений А.А.2 о незаконных действиях подсудимого (Т. 1, л.д. 15-19). Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края, являющаяся местом происшествия, где подсудимый незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в жилище, в ходе которого обнаружено, что замки на калитке и входной двери в дом сломаны (Т. 1, л.д. 166-168). Выпиской из ЕГРН от 10.09.205 года, согласно которой домовладение № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли потерпевшей А.А.11и ее дочери А.А.12 (Т. 2, л.д. 22-23). Адресной справкой от 30.07.2025 года, согласно которой потерпевшая А.А.2 зарегистрирована по месту жительства в доме № 22 по пер. Добренький в ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края (Т. 2, л.д. 24). Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как доказательства добыты и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, в них содержатся сведения, относящиеся к событиям преступлений. Потерпевшие и свидетели дали полные, последовательные и аналогичные показания, подтверждающие факт совершения преступлений ФИО1 В.1 Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью подтверждают сведения, изложенные в показаниях потерпевшего и свидетеля. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достаточными для разрешения уголовного дела. Показания свидетеля А.А.8 судом признаются в качестве допустимого доказательства, несмотря на то, что у нее к подсудимому имеются неприязненные отношения, так как они полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Иные, представленные стороной обвинения доказательства не принимаются судом ко вниманию, так как они не содержат сведений, относящихся к событиям преступлений.

Содеянное ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как он публично грубой нецензурной браню оскорбил УУП А.А.1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, так как он проник в жилище А.А.2 против ее воли. Доводы ФИО1 В.1 в его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, основанные на том, что он проник в жилище с согласия потерпевшей, признаются судом несостоятельными, так как они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, пояснившей, что она после 02.07.2025 года своего согласия на проникновение в ее жилище подсудимому не давала, ее обращениями в полицию, показаниями свидетелей А.А.5 и А.А.4, согласно которым подсудимому 02.07.2025 года было разъяснено, что потерпевшая категорически против его нахождения в ее жилище, и иного подтверждения не имеют.

Согласно Заключению комиссии экспертов от 04.09.2025 года № 290, ФИО1 В.1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела и приобщенной к нему медицинской документации в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 В.1 обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое заболевание головного мозга, сахарный диабет, ЧМТ). Вышеуказанное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического и экспериментально-психологического исследования выявившего характерные для данного заболевания изменения в мышлении такие как: неравномерность по темпу течения ассоциаций, наличие суждений с аффективной логикой, с элементами инертности, без снижения, но с неравномерностью уровня обобщения и абстрагирования, нарушение мотивационного компонента в виде элементов соскальзывания; эмоциональная нестабильность, склонность к фиксации на негативных переживаниях, тенденция к формированию системы отношений. Указанные выводы подтверждаются заключением терапевта и эндокринолога, выявивших гипертоническую болезнь, сахарный диабет, а также характерными изменениями на ЭЭГ. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 В.1 выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. В результате проведенного исследования установлено, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 В.1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 В.1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 В.1 не нуждается. Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами дела, потому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным. Суд считает, что ФИО1 В.1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 В.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступления после оглашения, но до вступления в законную силу приговора, которым он осужден за совершение тяжкого преступления.

При решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по эпизоду от 02.07.2025 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данные о личности подсудимого, а потому считает не возможным признать данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обеим эпизодам, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по эпизоду от 02.07.2025 года, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по эпизоду от 17.02.2025 года, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений отдельно за каждое преступление с назначением наказания в виде обязательных работ. С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ. При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 01.07.2025 года суд, учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести после провозглашения, но до вступления приговора в законную силу, а потому считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется. Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 01.07.2025 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов. ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 В.1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 01.07.2025 года, исполнять самостоятельно. Избранную в отношении ФИО1 В.1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, взыскав впоследствии эту сумму с подсудимого. Приговор может быть обжалован в Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.Б. ТРУБИЦЫН