ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

номер производства №5-472/2023

р.п. <АДРЕС> 28 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>. ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21 час 25 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе жилого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 <ФИО1>, управляя транспортным средством, а именно автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 9 ПДД РФ, регламентирующий расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил наезд на ограждение МБОУ СОШ <НОМЕР>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного вреда, <ФИО3>, в нарушение требований п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, по причине того, что испугался и растерялся в сложившейся ситуации.

Помимо собственных признательных показаний, вина <ФИО3>, в инкриминируемом ему правонарушении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела изучены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> РП 277281 от <ДАТА5>, из которого следует изложенное выше; схема дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> года; выписка из журнала КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которой следует, что гр. <ФИО4>, посредством телефонной связи сообщила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о состоявшемся дорожно-транспортном происшествии, выразившемся в наезде автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ограждение МБОУ СОШ <НОМЕР>; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что в результате проведенной проверки установлен водитель, совершивший наезд на ограждение МБОУ СОШ <НОМЕР>, которым явился <ФИО3>; объяснения свидетеля <ФИО6>, от <ДАТА6> года по обстоятельствам совершенного <ФИО3>, рассматриваемого правонарушения; признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, от <ДАТА5> по обстоятельствам инкриминируемого ему административного правонарушения; постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по событию административного правонарушения от <ДАТА7>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по событию административного правонарушения от <ДАТА7>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по событию административного правонарушения от <ДАТА7>;

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, огласив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО2, управлял транспортным средством, явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА11> составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. К такому выводу суд пришел, руководствуясь нормой закона. Так, на основании пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: -оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; -оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; -не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА12> N 6-П и Определение от <ДАТА13> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Таким образом, ФИО2, не выполнив, возникшую у него в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, обязанность не покидать месте дорожно-транспортного происшествия, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что событие, произошедшее с участием транспортного средства под управлением ФИО2, имело место и подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что изученной совокупностью доказательств подтверждается вина водителя ФИО2, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

При рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, и позволили бы усомниться в правильности квалификации действий последнего и обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отнесенного к грубому нарушению, поскольку данный вид правонарушений, связан с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

Мировой судья учитывает личность виновного ранее, в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО2, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые, а также его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют. Учитывая личность виновного, характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства при которых было совершенно рассматриваемое правонарушение, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие общественно-опасных последствий, возникших в результате совершенного правонарушения, принимая во внимание, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает единственно возможное к применению в отношении ФИО2, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривает, так как ФИО2, согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, права управления транспортными средствами не имеет.

К ФИО2, мера обеспечения в виде административного задержания по рассматриваемому делу не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА14>

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней со дня вручения постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.

<АДРЕС>