Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. с. Частоозерье

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области С.И. Тимофеева, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Печориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников небрежно хранил огнестрельное оружие, создав условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека, при следующих обстоятельствах.

29.05. 05.09.2023 около 09 часов 30 минут Мясников, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, и, являясь, на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа <НОМЕР>, выданного 16.04.2019 ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области, владельцем ружья, являющегося, согласно заключения эксперта охотничьим одноствольным самозарядным ружьем 12 калибра модели МР-155, № 1315535287, промышленного изготовления и пригодного для производства выстрелов с использованием патронов 12 калибра, в нарушении правил хранения огнестрельного оружия, установленных ч. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., согласно которой гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц; п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью третьих лиц, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, а именно оставил для хранения вышеуказанное ружье в комнате своего дома по адресу: <АДРЕС>, а также оставил для хранения патроны 12 калибра на веранде своего дома по вышеуказанному адресу, не исключив к ним доступ лиц, не имеющих права ношения и хранения оружия и боеприпасов, полученного в установленном порядке, создав таким образом условия для их использования другим лицом, после чего вышел во двор своего дома, при этом оставив ружье и патроны без присмотра.

05.09.2023 в период времени с 10 часов 44 минут до 12 часов 00 минут <ФИО1> <ДАТА7> рождения, не имеющая разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов, полученного в установленном порядке, находясь в комнате дома по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись свободным доступом, использовала вышеуказанное ружье и патроны, а именно произвела выстрел из данного ружья себе в голову, вследствие чего, согласно заключения эксперта от 02.10.2023, наступила смерть <ФИО3> по причине: размозжение головы: множественный открытый фрагментарный перелом костей основания и свода черепа, рана огнестрельная головы, диффузная травма и размозжение вещества головного мозга. Данный комплекс телесных повреждений причинен поли снарядом в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, с дистанции близкой к упору, расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причина-следственной связи со смертью ФИО2.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Мясников заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мясников свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Скорых поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновными полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мясников обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 224 УК РФ, как небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый Мясников состоит в браке, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, назначение более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.224 УК РФ, являлось бы не справедливым, считая его достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых, участвующему в ходе производства дознания (17.10.2023, 23.10.2023, 30.10.2023) в размере 5678 рублей 70 копеек и в судебном разбирательстве (21.11.2023) в качестве защитника по назначению в размере 1892 рублей 90 копеек, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский», р/с <***>), ИНН/КПП <***>/451601001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН банк России ЛУФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150 ОКТМО 37636428 КБК 18811603124010000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области черезмирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.А. Браташ