Приговор по делу № 01-0024/449/2025 от 22.12.2025 | Судебный участок № 449 района Некрасовка

Дело № 1-24/2025

УИД 77МS0452-01-2025-011754-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликова Э.М. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Зудова А.С.,

подсудимой – ФИО1

защитника-адвоката Свинар О.Н., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деряковой Н.А., помощником судьи Корзюковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженки с. ..., гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей детей, имеющей неполное среднее образование, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 августа 2025 года в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажей следующий товар:

1. «Banderas (Бандерас) муж. т.в. The Secret (Зе Сикрит) 50мл», в количестве 2 шт, стоимость за 1 шт. с учетом НДС составляет 2914 рублей 30 копеек, а всего 5 828 рублей 60 копеек с учетом НДС;

2. «Banderas (Бандерас) муж. т.в. The Secret Absolu (Зе Сикрит Абсола) 50мл», в количестве 2 шт, стоимость за 1 шт. с учетом НДС составляет 3 205 рублей 70 копеек, а всего 6411 рублей 40 копеек с учетом НДС,

а всего товаров на общую сумму 12 240 рублей 00 копеек, с учетом НДС, после чего, сложив под кофту, надетой на ней, прошла мимо кассы, где не предоставляя к оплате вышеперечисленный товар, вышла из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Дрогери Ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 240 рублей 00 копеек,, с учетом НДС

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, относится к категории небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины, в связи с чем, на основании ее ходатайства, заявленного совместно с защитником, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Во время судебного разбирательства ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, размер ущерба не оспаривает, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявила добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. Подтвердил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, доказательства по делу не оспаривает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников процесса, заключение комиссии экспертов № 1331-6 от 03 октября 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе расследования. Подвергать сомнению как обстоятельства, содеянного ФИО1, так и юридическую оценку ее действий у суда нет оснований.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из следующего.

Согласно выводам комиссии экспертов № 1331-6 от 03 октября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии.

В ходе дознания и судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, имеет неполное среднее образование. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные предусмотренные законом цели наказания, а также личность подсудимой.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба на стадии расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие заболеваний ..., удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой на стадии дознания и при рассмотрении дела судом, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, Начисление (УИН) 18800315293823088860, Расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москва (БИК 004525988; ИНН <***>; КПП 772101001; ОКАТО/ОКТМО 45385000; КБК 18811603121019000140).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD компакт-диск, с видеозаписью, - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.М. Меликов