Решение по уголовному делу
Дело №1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Газизовой Ю.О.,
защитника в лице адвоката Рискулова А.М., представившего удостоверение №1998, ордер №28628 от 08.12.2023 года, потерпевшей ФИО1 <ФИО>, подсудимого ФИО5 <ФИО><ФИО3>, при секретаре Помазуновой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, <ДАТА> года рождения, Ирину, <АДРЕС> года рождения и Милану, <ДАТА> года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, ком.65, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак РБ от <ДАТА4> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА6> года; - осужденного приговором Стерлитамакского городского суда от <ДАТА7> по ст.318 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.139, ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2023 года, около 19.40 часов, ФИО5 <ФИО>, пришел к квартире, расположенной по адресу: <ФИО6> <АДРЕС>, где, зная, что проживающие в этом жилище лица разрешения заходить в квартиру ему не давали, умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, при помощи заранее приготовленных молотка и монтировки повредил запорное устройство и входную дверь, после чего попытался незаконно, против воли ФИО1 <ФИО> и других проживающих в квартире лиц, проникнуть в квартиру, нарушая тем самым неприкосновенность жилища последних. Вследствие прибытия сотрудников полиции и пресечения ими противоправных действий ФИО5 <ФИО4><ФИО8>., направленные на нарушение неприкосновенности жилища потерпевшей ФИО1 <ФИО> и иных проживающих в квартире лиц, не были доведены до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. Он же, 16 сентября 2023 года, около 19.40 часов, находясь возле входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, при помощи заранее подготовленных молотка и монтировки повредил запорное устройство и входную дверь квартиры, принадлежащих потерпевшей ФИО1 <ФИО>., причинив последней имущественный вред на общую сумму 6400 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 <ФИО>. свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Гособвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО1 <ФИО> возражений по заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеют, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Кроме полного признания ФИО5 своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился.
Таким образом, ФИО5 <ФИО>., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на нарушение неприкосновенности жилища, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.139 УК <ФИО9> и в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК <ФИО9>.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в соответствии со ст.61 УК <ФИО9> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья. Иных, смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК <ФИО9> суд не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку фактическое состояние алкогольного опьянения подсудимого в ходе производства дознания по делу установлено не было, медицинское освидетельствование он не проходил, обстоятельств, при которых влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления не установлено.
С учетом требований ст.ст.6, 60 УК <ФИО9> характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК <ФИО9>, поскольку полагает его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает. Положения ч.6 ст.15 УК <ФИО9> применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК <ФИО9>, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ст.ст.53.1, 76.2 УК <ФИО9>.
При назначении наказания суд принимает положения ч.7 ст.316 УПК <ФИО9> и положения ст.66 ч.3 УК <ФИО9>.
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА9> исполнять самостоятельно, поскольку преступления ФИО5 <ФИО>. совершены до вынесения указанного приговора.
Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.139, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.30 ч.3 - 139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов заработка в доход государства ежемесячно. - по ст.167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО5 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО5 <ФИО> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 <ФИО> исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; являться на регистрацию в филиал по городскому округу г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в установленные им дни, но не менее двух раз в месяц, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Меру пресечения ФИО5 <ФИО4> не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить под подпиской о невыезде. Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Абубакиров Э.С.