Дело № 1 - 25 / 2023 УИД 22 MS0134-01-2023-005232-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В., подсудимой ФИО1, защитника Старостина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженки гор. Томск, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15.41 до 15.51 часов 20 октября 2023 года у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего его распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ООО «Агроторг», и желая этого, ФИО1, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 51 минуты 20.10.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажей, расположенных в данном магазине товар, а именно: 1 упаковку СИБАГРО Голень ЦБ охл. 900 г, стоимостью 161 руб. 10 коп., за 1 упаковку; 3 упаковки СИБАГРО Филе ЦБ охл. 900 г. стоимостью 226 руб. 80 коп. за 1 упаковку, а всего на сумму 680 руб. 40 коп., ребрышки в маринаде охл. ВУ П31 короб S СИБАГРО стоимостью 271 руб. 82 руб. за 1 кг, а всего похитила 1 кг 910 гр., на сумму 519 руб. 18 коп., лопатку свиную б/к охл. ВУ ТФ1 короб S СИБАГРО А МНК, стоимостью 290 руб. 91 коп за 1 кг, а всего похитила 3 кг 504 гр. на сумму 1019 руб. 35 коп., окорок свиной б/к охл. ВУ ТФ1 коробS СИБАГРО А НМК стоимостью 295 руб. 45 коп. за 1 кг, а всего похитила 1 кг 103 гр. на сумму 325 руб. 88 коп., 1 упаковку Колбасы МЯС ФЕРМА СЕРВЕЛАТ в/к кат.А весом 300 г стоимостью 111 руб. за 1 упаковку, на сумму 111 руб.00 коп., 2 упаковки сыра плавленого Hochland с ветчиной весом 400 гр. стоимостью 153 руб. 85 коп за 1 упаковку на сумму 307 руб. 70 коп.; 2 упаковки сыра плавленого Hochland сливочный весом 400 гр. стоимостью 153 руб. 85 коп за 1 упаковку, на сумму 307 руб. 70 коп., 3 упаковки майонеза МАХЕЕВЪ ПРОВ. ПРЕМ. Лим. 50,5% 800 мл. стоимостью 81 руб. 53 коп. за 1 упаковку на сумму 244 руб. 59 коп.; 1 упаковку Баварские сосиски нат. об. В защ. Ст. весом 400 гр. Мясная ферма/6485 стоимостью 110 руб. 58 коп. за 1 штуку, на сумму 110 руб. 58 коп., а всего похитила на общую сумму 3787 руб. 48 коп. После чего, часть товара ФИО1 поместила в черную сумку, находящуюся при ней, затем вторую часть поместила в светлую сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3787 руб. 48 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает верным и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина