Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\170\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\170\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Буздяк РБ 16 октября 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянова Г.М., присекретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшей организации <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3> в соответствии с трудовым договором от <ДАТА3> <НОМЕР> принята на должность продавца-универсала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот же день с <ФИО3> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, действие которого распространяется на все время работы с вверенными ей материальными ценностями магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствие с должностной инструкцией продавца-универсала на <ФИО3> возложены функциональные обязанности, который обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей (п.4.14); работать на кассе под своей учетной записью (4.18); вести учет наличных денежных средств при работе в кассе (п4.17); обеспечение сохранности денежных средств в кассе (п.4.19). <ДАТА4> не позднее 15 часов 36 минут, обладая информацией о том, что руководство магазина «Монетка» надлежащим образом не контролирует работу продавца-универсала, не отслеживает сумму выручки, находящейся в кассе и подлежащей инкассированию, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, полученных за реализуемую продукцию, вверенные ей в силу осуществления своих служебных обязанностей. Реализуя свой единый преступный умысел, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, обладая в полном объеме информацией, специфику работы, заведомо зная, что её действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба организации в магазине «Монетка», действуя умышленно, их корыстных побуждений, пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за её работой, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> после продажи товарно-материальных ценностей покупателям, получив денежные средства от покупателей <ФИО3> присвоила их, а чеки от продажи товаров аннулировала. Таким образом <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея свободный доступ к работе с кассой магазина с хранящимися в нем денежными средствами, похитила путем присвоения полученные от реализации товаров, вверенные ей денежные средства в сумме 13 990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 70 (семьдесят) копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами <ФИО3> распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имуществ, вверенное виновному.

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы подсудимой, прокурора и защитника, мнение представителя потерпевшей организации, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение по ч.1 ст. 160 УК РФ в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенное виновной, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет место работы, где характеризуется положительно, дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке; вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, мнение представителя потерпевшей организации, не просившего строго наказывать подсудимую. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающих наказание суд усматривает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни <ФИО3>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, мнение потерпевшей стороны и то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, приходит к выводу, что наказание подсудимой целесообразно назначить в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленных ст.ст.6, 43, 60, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ при этом суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с обязательными работами.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора <ФИО3> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Вещественные доказательства: распечатки кассового отчета по движению товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> Р 021313 от <ДАТА6>, договор о полной материальной ответственности без <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностная инструкцию продавца-универсала от <ДАТА6>, CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения установленные в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС>- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Андарьянов Г.М

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2025 года Мировой судья Андарьянов Г.М<ФИО6>