Решение по уголовному делу

копия Дело № 1-39/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002453-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 11.10.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника - адвоката Кухаревой Е.А., предоставившей удостоверение № 432 от 13.03.2003 и ордер № 106517 от 06.09.2023, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в Респ. Таджикистан, гражданина Респ. Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего случайные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, судимого: <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он 21.08.2023 в 16 часов 30 минут, находился водворе дома 9 по ул. <АДРЕС> с. Клястицкое Троицкого района Челябинской области, где в указанный период времени у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, взял бензопилу марки SADD S-серия в корпусе черно-красного цвета и положил ее в свой автомобиль. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил бензопилу марки SADD S-серия в корпусе черно-красного цвета, принадлежащую ФИО2, причинив своими умышленными противоправными действиями последнему материальный ущерб в сумме 7 150 руб. Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациипризнал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО1 и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, имеет среднее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, о чем имеются соответствующие сведения, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не имеет хронических заболеваний, он хоть и неофициально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность. Признание подсудимым ФИО1 в ходе предварительногорасследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества, о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, данных им до возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления (л.д. 29), расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении причинения им вреда здоровью потерпевшего, мировой судья в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого, принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим, возмещение материального ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и, об отсутствии материальных и(или) каких-либо иных претензии к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по инкриминированному ему преступлению, не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья назначает наказание за совершенное преступление с применением положении ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не обсуждается.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и финансового положения, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является единственным кормильцем, поскольку ранее назначенное ФИО1 наказание не повлекло исправление подсудимого, повторно совершившего преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08.02.2023, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении последнего, а также о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб, работает, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его личности, обстоятельств и причин совершения преступления, в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения свершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 08.02.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - бензопилу марки SADD S-серия в корпусе черно-красного цвета - оставить на ответственном хранении у ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - освободить ФИО2 от ответственного хранения, - CD-диск с фрагментом видеозаписи от 21.08.2023 с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: п/п А.О. ЖуравельКопия верна. Приговор вступил в законную силу.