Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 (33MS00017-01-2023-001400-82) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой, с участием государственного обвинителя прокурора К.Ю.Дмитриева,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4, ФИО5, защитника подсудимого адвоката Е.А.Спиридоновой, подсудимого И.Ш.о.ФИО6, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании (<...>) уголовное дело в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 17 октября 2022 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по наказанию в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания,

осужденного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ в отношении приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 2 дня, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 11 дней, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеется, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.<ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании подсудимый ФИО6 изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, вину в совершении преступлений признал, заявил о своем раскаянии в совершенном. Виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.147-152). Данные пояснения ФИО6 в судебном заседании подтвердил. Также виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается пояснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.95-97). Кроме того, виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.193-199), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.201). Также виновность в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлении подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.69), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.76), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.100). Виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.163-165). Данные пояснения ФИО6 в судебном заседании подтвердил. Также виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается пояснениями представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.109-111). Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.211). Также виновность в совершенном преступлении подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.103), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.107), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.198). Виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.176-178). Данные пояснения ФИО6 в судебном заседании подтвердил. Также виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается пояснениями представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.119-121). Кроме того, виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.122-123). Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.206). Также виновность в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлении подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.208), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.215), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.225). Виновность подсудимого в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба согласен (том 2, л.д.185-188). Данные пояснения ФИО6 в судебном заседании подтвердил. Также виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается пояснениями представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.135-137). Кроме того, виновность подсудимого в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.138-140). Также виновность в совершенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлении подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д.70). Исследовав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приняв во внимание позицию участников судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из представленных материалов, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО6 и участниками судопроизводства сомнений во вменяемости подсудимого не изложено, исходя из чего подсудимый признается судом вменяемым в отношении совершенных преступлений, подсудимый ранее судим. Вместе с тем, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, а также в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым до возбуждения уголовного дела пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаются согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым до возбуждения уголовного дела пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаются согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым до возбуждения уголовного дела пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаются согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым до возбуждения уголовного дела пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, высказанное подсудимым намерение возместить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также раскаяние в совершенном. Данное раскаяние выразилось в осознании указанным лицом противоправности содеянного, отрицательном отношении к совершенному, заверении впредь предпринять исчерпывающие меры к исключению подобного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия объективных данных в подтверждение совершения преступления в состоянии опьянения, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> не усматривается. В качестве характеризующих подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду судом принимается во внимание, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отношение подсудимого к совершенному. При таких обстоятельствах с учетом характера, степени общественной опасности и направленности каждого из преступлений, обстоятельств совершения каждого из преступлений и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, характеризующих личность подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, целям прививания уважения к законам и формированию навыков законопослушного поведения соответствует назначение за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в достаточной степени не будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает наказание подлежащим назначению ФИО6 с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, направленности и обстоятельств каждого из совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому путем поглощения наказания по настоящему приговору суда как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> как более строгим окончательно в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с засчитыванием в окончательное наказание наказания, отбытого подсудимым по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исчислять согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ. С учетом отсутствия отбытого подсудимым наказания в виде обязательных работ оснований для засчитывания в окончательное наказание отбытого подсудимым наказания в виде обязательных работ по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не имеется. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, исходя из которых видеозаписи по событиям, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в отношении подсудимого.

С учетом состоявшегося в ходе судебного разбирательства отказа подсудимого от защитника, данный отказ не принят судом, требований ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, ст.131-132 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде обязательных работ на срок 120 часов, по эпизоду 19 января 2023 года - в виде обязательных работ на срок 100 часов, по эпизоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде обязательных работ на срок 130 часов, по эпизоду 17 февраля 2023 года - в виде обязательных работ на срок 140 часов. В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определив в виде обязательных работ на срок 190 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поглощения наказания по настоящему приговору суда как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> как более строгим, окончательно определив в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 2 дня с засчитыванием в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-19/2023 в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>