к делу №1-30/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с.Успенское 16 ноября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Успенского района Зиркова В.С., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 03.07.2003, и ордер <НОМЕР> от 08.11.2023,

при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­ношении: ФИО5, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание отбыто 09.02.2023,

об­виняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так он, 01 июня 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле здания ОМВД РФ по Успенскому району, расположенного по ул.Калинина, д.72, в с.Успенском Успенского района Краснодарского края, куда был доставлен за нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти - инспектора взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Успенскому району <ФИО1> и полицейского отделения №1 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Успенскому району <ФИО2>, находящихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и пресечением административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО1> и <ФИО2> нецензурную брань с применением ненормативной лексики, тем самым словесно оскорбил сотрудников полиции, унизив их честь и достоинство в неприличной форме. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, они достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что днем 01.06.2023 он вышел на улицу в состоянии опьянения, был задержан работниками полиции, попытался скрыться, но в отношении него применили наручники и поместили в патрульный автомобиль. Когда его доставили к зданию ОМВД, он в присутствии посторонних граждан высказал оскорбления в адрес работников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что днем 01.06.2023 она находилась на службе в составе наряда полиции, в с.Успенском на улице Загвоздкина был выявлен ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался проследовать на медицинское освидетельствование и попытался скрыться, за что в отношении него были применены наручники, и он был доставлен в отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении. Находясь возле здания по ул.Калинина, 72, в с.Успенском ФИО5 в присутствии других лиц высказал в ее адрес и в адрес <ФИО2> унизительные оскорбления с использованием ненормативной лексики.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что днем 01.06.2023 он в составе наряда полиции осуществлял патрулирование, в с.Успенском на улице Загвоздкина был выявлен ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался проследовать на медицинское освидетельствование и попытался скрыться, за что в отношении него были применены наручники, и он был доставлен в отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении. Находясь возле здания по ул.Калинина, 72, в с.Успенском ФИО5 в присутствии других лиц высказал в ее адрес и в адрес <ФИО1> унизительные оскорбления с использованием ненормативной лексики.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что летом 2023 года (точную дату не помнит) он шел по ул.Калинина в с.Успенском и видел, как ФИО5 возле патрульного автомобиля высказал грубые оскорбления в адрес полицейских, которые находились рядом, в связи с чем был привлечен к разбирательству как свидетель. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что днем 01.06.2023 возле дома по ул.Калинина, 72 в с.Успенском он видел, как ФИО5, находясь в наручниках возле патрульного автомобиля, высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес работников полиции, которые находились рядом в форменном обмундировании. Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, в котором содержится описание места, где ФИО5 выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции; - протоколом осмотра документов от 18.08.2023, в котором приведено описание документов, характеризующих служебное положение потерпевших и подтверждающих факт исполнения ими своих должностных обязанностей; - копиями приказов начальника отдела МВД РФ по Успенскому району №274 л/с от 25.04.2019 и №251 л/с от 14.04.2021, на основании которых <ФИО1> и <ФИО2> назначены на замещаемые должности; - копиями должностных инструкций, определяющей перечень служебных полномочий и функциональных обязанностей <ФИО1> и <ФИО2>; - копией постовой ведомости за 01.06.2023, подтверждающей нахождение <ФИО1> и <ФИО2> в указанный день при исполнении своих должностных обязанностей; - копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, подтверждающими правомерность действий работников полиции; - заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 05.09.2023, согласно которому ФИО5 хроническим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, а также признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО5 не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сопоставив и оценив вышеуказанные доказательства, суд отмечает, что преступление совершено в условиях очевидности, само исследуемое событие и факт совершения противоправных действий именно подсудимым не вызывает сомнений.

Перечисленные выше доказательства логично, последовательно дополняют друг друга, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о правильности квалификации действий подсудимого, суд отмечает, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в момент совершения преступления потерпевшие находились при исполнении ими своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Такое изменение обвинения на судебной стадии производства по делу допустимо, поскольку не ухудшает положение подсудимого. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяже­сти против порядка управления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании положений ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сторонами не представлено каких-либо доказательств, дающих основание для вывода о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо негативным образом повлияло на его поведение при совершении противоправных действий.

Судимость по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022 не образует рецидива на основании положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ. Судимость по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13.11.2014 не образует рецидива преступлений в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку считается погашенной на основании взаимосвязанных положений ст.ст.9, 10 и 86 УК РФ (преступления, за которые ФИО5 осужден вышеуказанным приговором, совершены 09.01.2013, то есть до изменений, внесенных в п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ). Шестилетний срок со дня исполнения данного приговора истек 01.02.2022. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет спо­собствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и пре­дупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии приказов о назначении на должность, копии должностных инструкций, копии постовой ведомости и журнала к нему, копию постановления по делу об административном правонарушении - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа использовать следующую информацию: получатель УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, банк ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008803107.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Денисенко А.В.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2023