66MS0008-01-2023-003453-74 Дело № 2-2769/2023 Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре Борцовой Н.Ю., с участием законного представителя истца - председателя СНТ «Цветмет» ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Цветмет» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец СНТ «Цветмет» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ФИО3 является собственником земельного участка № 36 с кадастровым номером 66:41:0305017:36, площадью 804 кв.м., расположенного на территории СНТ «Цветмет», обязанность по оплате членских, целевых взносов, коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать со ФИО3 задолженность в размере 16 368 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 389 руб. 01 коп., пени в размере 585 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 72 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в 2022 году в размере 1270 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в 2021 году в размере 2040 руб., почтовые расходы при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в размере 204 руб., почтовые расходы по направлению документов ФИО3 при обращении с вышеуказанным заявлением в размере 204 руб., почтовые расходы при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в размере 228 руб., почтовые расходы по направлению документов ФИО3 при обращении с вышеуказанным заявлением в размере 243 руб. 64 коп., почтовые расходы по направлению ФИО3 документов в рамках настоящего дела в размере 382 руб., также просил возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 762 руб. 28 коп. Ответчиком поданы возражения, в которых ФИО3 ссылалась на отсутствие задолженности в исчисленном истцом размере, указала на нецелесообразность несения расходов по оплате услуг МФЦ, получению выписок из ЕГРН, излишнее возложение обязанности по возмещению почтовых расходов, просила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки. В судебном заседании председатель СНТ «Цветмет» ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указали, что срок исковой давности по указанным требованиям должен исчисляться по состоянию на 08.02.2023, т.е. на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, в случае пропуска данного срока настаивали на его восстановлении. Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, просила вынести решение об отказе в их удовлетворении. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В пунктах 5,6,8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка № 36 с кадастровым номером 66:41:0305017:36, площадью 804 кв.м., расположенного на территории СНТ «Цветмет», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д. 13-16). С 29.05.2021 ФИО3 исключена из членов СНТ на основании решения очередного общего собрания СНТ «Цветмет» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Вместе с тем, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. При таких обстоятельствах, независимо от наличия членства в СНТ «Цветмет» ФИО3, являясь с 2008 года по настоящее время собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Цветмет», обязана нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Цветмет», которые не превышают размер членских и целевых взносов. Само по себе нахождение принадлежащего ответчику земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает его обязанность, как собственника, нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. В силу положений ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Протоколом общего собрания членов СНТ «Цветмет» от 04.07.2020 за финансовый период с 04.07.2020 по 29.05.2021 установлен размер членского взноса в размере 550 руб. с сотки со сроком уплаты до 01.08.2020, размер целевого взноса - 40 руб. с сотки., срок уплаты - до 01.09.2020 (л.д. 20). Учитывая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО3, сумма членского взноса исчислена в размере 4422 руб., целевого - 321 руб. 60 коп. Протоколом общего собрания членов СНТ «Цветмет» от 04.06.2022 за финансовый период с 04.06.2022 по 29.07.2023 установлен размер членского взноса в размере 825 руб. с сотки, взнос на содержание водопровода - 1180 руб. с участка, взнос на вывоз мусора в летний период - 455 руб. с человека со сроком уплаты данных взносов до 01.08.2022, размер целевого взноса - 258 руб. с сотки, срок уплаты - до 01.09.2022 (л.д. 17). Суммы взносов, подлежащих уплате ФИО3, расчет которых осуществляется исходя из площади земельного участка за данный финансовый период составляют 6633 руб. и 2074 руб. 32 коп. соответственно. За период с 30.09.2020 по 30.09.2021 расход воды ответчиком составил 21 куб.м., за период 30.09.2021 по 30.09.2022 - 29 куб.м. В соответствии с вышеуказанными данными СНТ «Цветмет» произведен расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 01.10.2022 с учетом частичной оплаты задолженности ФИО3 составляет 1282 руб. 58 коп. Доказательств погашения задолженности по указанным выше платежам ФИО3 не представлено. Доводы ФИО3 о погашении части задолженности на сумму 5594 руб. со ссылкой на чек об оплате от 27.01.2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку ввиду отсутствия указания в назначении платежа обязательства, в счет которого он производится, в силу требований п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный платеж засчитан в счет погашения задолженности ответчика по уплате членского взноса в размере 3376 руб. за период с 08.08.2017 по 10.08.2019, частичного погашения задолженности за потребленную воду в размере 874 руб. в период с 30.09.2018 по 30.09.2020. Таким образом в пользу СНТ «Цветмет» подлежит взысканию задолженность по оплате членских, целевых взносов, включая взнос за содержание водопровода и взнос на вывоз мусора в летний период, в общем размере 15 085 руб. 92 коп. (4422 руб. + 321 руб. 60 коп. + 6633 руб. + 1180 руб. + 455 руб. + 2074 руб. 32 коп.) В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17абз. 1 п. 17 Пленума). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 абз. 1 п. 18 Пленума). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (абз. 2 п. 18 абз. 2 п. 18 Пленума). Из представленных в материалы дела протоколов общего собрания членов СНТ «Цветмет» следует, что членские взносы за финансовый период с 04.07.2020 по 29.05.2021 должны быть уплачены до 01.08.2020, целевые - до 01.09.2020, членские взносы, взнос на содержание водопровода и взнос на вывоз мусора в летний период за финансовый период с 04.06.2022 по 29.07.2023 должны быть уплачены до 01.08.2022, целевые - до 01.09.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга СНТ «Цветмет» обратилось 11.04.2023 (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи), по заявлению должника на основании определения от 18.08.2023 судебный приказ отменен, исковое заявление СНТ «Цветмет» направлено 02.10.2023, следовательно, требования заявлены истцом в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, срок исковой давности не пропущен. Таким образом в пользу СНТ «Цветмет» со ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате членских, целевых взносов, включая взнос за содержание водопровода и взнос на вывоз мусора в летний период, в общем размере 15 085 руб. 92 коп. (4422 руб. + 321 руб. 60 коп. + 6633 руб. + 1180 руб. + 455 руб. + 2074 руб. 32 коп.), а также задолженность по оплате потребленной воды в размере 1282 руб. 58 коп., всего 16 368 руб. 50 коп. На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что денежные средства в размере установленной задолженности по оплате членских, целевых взносов, включая взнос за содержание водопровода и вывоз мусора, были неправомерно удержаны ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 2 389 руб. 01 коп. согласно представленному СНТ «Цветмет» расчету, который судом проверен и признан обоснованным. Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет пени за несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги (потребленную воду) в размере 585 руб. 56 коп., соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что подлежащая уплате неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоды просрочки, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате выписки ЕГРН за 2022 год в размере 1 270 руб. (л.д. 30, 31). Данные расходы суд признает обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела. Вместе с тем, требования истца о взыскании со ФИО3 расходов по получению выписки ЕГРН за 2021 год суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку их относимость к настоящему спору не установлена. В пользу СНТ «Цветмет» в силу вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику (л.д. 59) в размере 382 руб. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов СНТ «Цветмет» в виде почтовых расходов при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в размере 204 руб., направлению документов ФИО3 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 204 руб., при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в размере 228 руб., направлению документов ФИО3 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 243 руб. 64 коп. не установлено, поскольку их несение не связано с рассмотрением настоящего гражданского дела, кроме того, мировой судья отмечает, что направление должнику копии заявления о вынесении судебного приказа нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 72 коп. Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 762 руб. 28 коп. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1536 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 9 от 20.02.2023 на сумму 512 руб. (л.д. 46), № 62 от 30.09.2023 на сумму 1024 руб. (л.д. 65), при этом в силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по уточненным исковым требованиям подлежала уплате государственная пошлина в размере 773 руб. 72 коп., следовательно, 762 руб. 28 коп. уплачены истцом излишне и подлежат возвращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования СНТ «Цветмет» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со ФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу СНТ «Цветмет» (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских, целевых взносов в размере 15 085 руб. 92 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 282 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 389 руб. 01 коп., пени в размере 585 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 72 коп., расходы по получению выписки ЕГРН в размере 1 270 руб., почтовые расходы в размере 382 руб., всего 21 768 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить СНТ «Цветмет» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 762 руб. 28 коп. по платежному поручению № 62 от 30.09.2023. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что: В соответствии с ч. ч. 3 , 4 , 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья К.А. Присяжных <ОБЕЗЛИЧЕНО>