Решение по уголовному делу

2026-02-18 03:29:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:29:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 (№12501080029000490) УИД 27MS0023-01-2025-004676-12

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 октября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Бойко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Базарова Р.М., предоставившего удостоверение № 1626 от 15.01.2025 и ордер № 007033 от 13.10.2025,

при секретаре судебного заседания Чулаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу г. ***, и проживающего по адресу: г. ***, имеющего среднее - специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого,

после инкриминируемого деяния осужден:

- 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- 15.10.2025 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска, по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28.08.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период времени в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 19 минут 03.07.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Стрельникова, 4 г. Хабаровска, увидел на полках в холодильном ларе предназначенный для реализации товар, а именно: пять упаковок карбонада свиного копчено-варенного в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 429,99 рублей, общей стоимостью 2149,95 рублей; пять упаковок шейки копчено-вареной в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 399,99 рублей, общей стоимостью 1999,95 рублей; четыре упаковки колбасы «Доброе дело» «Санремо» сырокопченой полусухой, весом 200 г., стоимостью за 1 упаковку 239,99 рублей, общей стоимостью 959,96 рублей; пять упаковок свиных ушек прессованных копчено-вареных в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 306,99 рублей, общей стоимостью 1534,95 рубля; три упаковки грудинки «Испанская» копчено-вареной в вакуумной упаковке, весом 300 г., стоимостью за 1 упаковку 359,99 рублей, общей стоимостью 1079,97 рублей; четыре упаковки рулета куриного копчено- вареного в вакуумной упаковке, весом 375 г., стоимостью за 1 упаковку 279,99 рублей, общей стоимостью 1119,96 рублей, а всего на общую сумму 8844,74 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», в связи с чем у ФИО1 4.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочерёдно товар: пять упаковок карбонада свиного копчено-варенного в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 429,99 рублей, общей стоимостью 2149,95 рублей; пять упаковок шейки копчено-вареной в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 399,99 рублей, общей стоимостью 1999,95 рублей; четыре упаковки колбасы «Доброе дело» «Санремо» сырокопченой полусухой, весом 200 г., стоимостью за 1 упаковку 239,99 рублей, общей стоимостью 959,96 рублей; пять упаковок свиных ушек прессованных копчено-вареных в вакуумной упаковке, весом 350 г., стоимостью за 1 упаковку 306,99 рублей, общей стоимостью 1534,95 рубля; три упаковки грудинки «Испанская» копчено-вареной в вакуумной упаковке, весом 300 г., стоимостью за 1 упаковку 359,99 рублей, общей стоимостью 1079,97 рублей; четыре упаковки рулета куриного копчено-вареного в вакуумной упаковке, весом 375 г., стоимостью за 1 упаковку 279,99 рублей, общей стоимостью 1119,96 рублей, а всего на общую сумму 8844,74 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», которые поместил в находящийся при нем пакет. После этого ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное им имущество, прошел мимо касс, не оплатив его скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 19 минут 03.07.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Стрельникова 4 г. Хабаровска, умышленно совершил тайное хищение товара на общую сумму 8844,74 рубля, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие потерпевшей стороны и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, давая признательные показания в ходе дознания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Cудом также установлено, что ФИО1 осужден 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, того ФИО1, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска 15.10.2025 осужден по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28.08.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Так как, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. При определении вида и размера наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что препятствующих этому обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Иное наказание, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения более строго вида наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не установлено.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 8844 рубля 74 копейки, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 8844 рубля 74 копейки, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: съемный носитель памяти - диск DVD-R с видеозаписью хищения имущества в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

По этим основаниям, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой органом расследования вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.10.2025, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: съемный носитель памяти - диск DVD-R с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежные средства в сумме 8844 рубля 74 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 - освободить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.А. Бойко

Копия верна: мировой судья С.А. Бойко