Уг. дело № 1-38-107/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малкина К.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 10.07.2023 года около 22.00 часов, находясь в зале квартиры *** г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из рюкзака, принадлежащего Р.Ф., который находился на полу в зале вышеуказанной квартиры, сотовый телефон в корпусе голубого цвета, марки «realme RMX 3581», IMEI 1:867464060375011 IMEI 2: 867464060375003, стоимостью 4256 рублей, в чехле, не представляющем для потерпевшего Р.Ф. материальной ценности, в котором были установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», не представляющие для последнего материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.07.2023 года по адресу: г. Оренбург, ул. **, совместно с Д.Ю. и Р.Ф. распивала спиртное, около 21.55 часа 10.07.2023 года, стала собираться домой. В этот момент она вместе с Д.Ю. находилась на кухне. Прошла в зал, увидела, что Р.Ф. спит, решила похитить у последнего ценные вещи, убедившись что Р.Ф. спит, а Д.Ю. находится на кухне и не видит ее, осмотрела рюкзак принадлежащий Р.Ф., находившийся на полу около платяного шкафа в зале, увидела в нем сотовый телефон в чехле черного цвета и связку ключей от входных дверей. Около 22.00 часов 10.07.2023 года она взяла данные вещи и положила их в свою сумочку, затем зашла на кухню, стала общаться с Д.Ю.. Через некоторое время проснулся Р.Ф. и собрался домой. Она побыла у Д.Ю. примерно минут 30 и ушла домой. Похищенный сотовый телефон Р.Ф. решила оставить себе и пользоваться им по назначению, вставила в телефон, принадлежащую ей сим - карту с номером 89171070839. Похищенные ключи Р.Ф., она носила в своей сумочке, ключи взяла так как в тот момент была пьяной, на самом деле ей не нужны. В момент кражи из рюкзака Р.Ф. более ничего не похищала (т.1 л.д. 47-48). Нарушений норм УПК РФ при допросе подсудимой ФИО1 не установлено. Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний последней подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.Ф., данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.07.2023 года около 17.00 часов он возвращался домой с работы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой было два рюкзака, в одном из них находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «realme RMX3581» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета с двумя сим-картами, связка ключей от дома и дачи, во втором рюкзаке находилась рабочая одежда. У д. **** г. Оренбурга, встретил ФИО1, с которой поднялся в кв. *** г. Оренбурга, где находился Д.Ю., втроем стали распивать спиртное, общаться. Принадлежащие ему рюкзаки он положил на пол в зале около шкафа, затем уснул на диване в зале. В начале 23.00 часа проснулся, и ушел домой, при этом взял один из двух принадлежащих ему рюкзаков. Второй рюкзак забыл. Когда уходил ФИО1, и Д.Ю., оставались в квартире. Содержимое рюкзака не проверял. На следующий день, 11.07.2023 года обнаружил, что второго рюкзака нет. Вернулся к Д.Ю., по адресу г. Оренбург, ул. *** г. Оренбурга, в зале, у шкафа, забрал свой рюкзак, обнаружил, что он пустой, в нем не было ни сотового телефона марки «Realme С30», ни связки ключей. Он стал спрашивать у Д.Ю. про содержимое рюкзака, на что он последний пояснил, что ничего не брал и где принадлежащие ему вещи ему не известно. После чего он написал заявление по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона и связки ключей в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». С оценкой похищенного телефона «realme RMX3581» в 4256 рублей согласен, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 4256 рублей. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, так как телефон найден и возвращен (т.1 л.д. 57-59, 69-70).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: г. Оренбург, ул. ***. 10.07.2023 года около 17.00 часов он совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки у него дома. У Р.Ф. с собой были два рюкзака черного цвета, которые он положил на пол у шкафа, расположенного рядом с диваном. В какой-то момент Р.Ф. уснул в зале на диване. Он с ФИО1, продолжил распивать спиртное, периодически выходил из зала на кухню покурить, ФИО1, оставалась в зале в тот момент, когда Р.Ф. спал. В период времени с 22.00 часов до 22.30 часов Р.Ф. проснулся и ушел домой. Через некоторое время он проводил ФИО1, на улицу и она ушла домой. Когда вернулся, увидел, что Р.Ф. оставил один рюкзак, а второй забрал. На следующий день 11.07.2023 г. около 12.00 часов к нему пришел Р.Ф. и стал спрашивать про свой рюкзак, он впустил его в квартиру. Р.Ф. стал проверять содержимое рюкзака и обнаружил в нем отсутствие принадлежащих ему вещей, а именно: сотового телефона марки «realme RMX3581», связки ключей. Р.Ф. забрал рюкзак и ушел домой. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. В какой момент ФИО1, похитила у Р.Ф. из рюкзака сотовый телефон и связку ключей он не знает, возможно когда он выходил на кухню покурить (т.1 л.д. 84-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что 13.07.2023 года около 11.00 часов он совместно с Ю.В. участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: г. Оренбург, ул. ***. Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Осмотр производился с участием ФИО1, которая предоставила сотовый телефон марки «realme RMX3581» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета с сим-картой, связку ключей. В ходе осмотра представленные ФИО1 сотовый телефон с сим-картой, в чехле с сим-картой, связка ключей были изъяты, упакованы соответствующим способом. По окончанию осмотра был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 89-92).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей данные в ходе предварительного расследования, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, показания последовательны логичны, согласуются между собой с показаниями подсудимой, а также другими доказательствами, по делу. Нарушений норм УПК РФ при допросе потерпевшего и свидетелей не установлено.

Причастность подсудимой ФИО1, к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, согласно которому осмотрена квартира ** г. Оренбурга. Присутствующий при осмотре ФИО4, пояснил, что из принадлежащего ему рюкзака, располагавшегося на тот момент на полу в зале, около шкафа было похищено принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «realme RMX3581» с сим-картами сотовой связи «Теле2» -89018904569, 89010875177, ключи от дачи и квартиры. В ходе осмотра Р.Ф. предоставил коробку от сотового телефона «realme RMX3581», которая изъята и приобщена к материалам (т.1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, в 3 метрах от дома *** г. Оренбурга, участвующий в ходе осмотра Р.Ф. предоставил рюкзак черного цвета, и пояснил, что именно из этого рюкзака был похищен сотовый телефон «realme RMX3581» с 2 сим-картами, ключи. Рюкзак изъят и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета №203 расположенного на 2-м этаже д.** г. Оренбурга. В помещении кабинета в присутствии понятых участвующая в осмотре ФИО1, после разъяснения последней прав, добровольно предоставила мобильный телефон марки «realme RMX3581» с сим-картой Теле-2, в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, имей 867464060375011, 867464060375003 и связку ключей. Мобильный телефон в сборе и связка ключей изъяты и упакованы соответствующим способом (т.1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 года, согласно которому осмотрены; коробка от сотового телефона «Realme С30», с торцевой части наклейка белого цвета, на которой имеются надписи «Смартфон realme RMX3581 Цвет: Голубой, IMEI 1: 867464060375011, IMEI 2: 867464060375003, Сделано в Китае...»; сотовый телефон марки «realme RMX3581» в телефоне находиться сим-карта «Теле2» и связка ключей. Серийный номер указанный на телефоне соответствует номеру указанному на коробке (т.1 л.д. 72-73).

Постановлением от 22.07.2023 года вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 78).

Протоколы осмотров места происшествия и предметов согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого относительно места, времени хищения, количества похищенных ТМЦ, а также места обнаружения похищенного имущества.

Заключением эксперта №14711/01-2333 от 13.07.2023 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Realme RMX3581» в корпусе голубого цвета IMEI 1: 867464060375011, IMEI 2: 867464060375003 объемом памяти 32 Gb, 01.01.2023 г. приобретения, по состоянию на 10.07.2023 г. составила 4256,00 рублей (т.1 л.д. 30-35).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.09.2023 года №1949, согласно которому у ФИО1 имеется легкая умственная отсталость F70 наследственного генеза. Кроме того, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью F10. На период инкриминируемых ей действий она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а указанный выше интеллектуальный дефект и алкогольная зависимость не лишали ФИО1 на исследуемый период и не лишает ее в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях с обязательным привлечением защитника (т.1 л.д. 65-66).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО1 анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

Квалифицирующий признак «тайное хищение имущества» подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1 потерпевшего Р.Ф. и свидетеля Д.Ю. подробно приведенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в выдаче похищенного имущества и в даче подробных признательных показаниях по обстоятельствам инкриминируемого преступления, инвалидность 2 группы, наличие заболеваний установленных заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.09.2023 г. №1949.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб от соседей не поступало, по месту регистрации характеризуется посредственно замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах, на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрирована у врача психиатра с 1991 года.

Санкция ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 имущественное положение подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Уплату судебного штрафа в доход государства произвести на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское, л.с. 04531399420), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 045354001, текущий счет 40101810200000010010, КБК 188116031210100/00140, УИН 18855623010030006478.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рюкзак, коробку от телефона, сотовый телефон «realme RMX3581», сим-карту, связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у Р.Ф., считать переданным последнему по принадлежности; копию с коробки от телефона хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья П.В. Клюшин

Приговор вступил в законную силу 15.11.2023г.