Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Тихоновой <ФИО>., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Моисеевой <ФИО>., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Максимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варданяна <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГАИ УМВД России по <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность с <ДАТА5> приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> и инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4>, назначенный на указанную должность <ДАТА7> приказом <НОМЕР> от <ДАТА> г., находились на суточном дежурстве в составе наряда <НОМЕР> по месту несения службы по адресу: <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> автодорога <АДРЕС>., согласно служебному заданию <НОМЕР>. <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действовал на основании: 1) части первой ст.1Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА9> «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; 2) п.п.1, 2, 5, 6 части первой ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 1,2,5,8,11 части первой ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 части первой ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 5) п. 5 части второй ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 6) ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами; 7) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; 8) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 9) ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым: законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. На основании должностной инструкции, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> г., в соответствии с п.п. 3.2, 3,20, 3.21, 3,22 и 3.34 инспектор <ФИО2> обязан: обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; выполнять возложенные задачи на закреплённой обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; добиваться снижения числа дорожно-транспортных происшествий на обслуживаемой территории; принимать меры по пресечению нарушений ПДД и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. <ДАТА4> в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 25 мин., инспектор <ФИО2>, находясь на расстоянии 56 метров в <АДРЕС> направлении от заправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, автодорога <АДРЕС>, и на расстоянии 238 метров в <АДРЕС> направлении от въездной стелы «<АДРЕС>, остановил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО1, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, для проверки светопропускаемости пленочного покрытия, нанесенного на стекла автомобиля, проверки правил применения ремней безопасности, а также для проверки правил пользования телефоном водителем транспортного средства, т.к. ФИО1 использовал мобильный телефон во время вождения. В связи с тем, что автомобиль ФИО1 был оборудован механизмами двойного стекла, <ФИО2> принял решение о досмотре автомобиля для поиска указанного механизма, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в период с 13 час. 26 мин. до 13 час. 40 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как <ФИО2> находился в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по пресечению нарушений ПДД со стороны ФИО1, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским <ФИО2> указанных должностных обязанностей и из мести за законную деятельность по пресечению совершаемого ФИО1 правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, с целью унизить его честь и достоинство, а также ущемить авторитет полиции в целом, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5>, неоднократно высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейского <ФИО2> оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителя власти - полицейского <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Моисеева <ФИО>поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Тихонова <ФИО>, а также потерпевший <ФИО2> выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Варданян осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ занятие благотворительной деятельностью. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО1, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность Варданяна и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, имеет благодарности от председателя <АДРЕС> областной Думы за вклад в реконструкцию и строительство автомобильных дорог, от директоров МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за оказание помощи, привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения, имеет постоянное место жительство. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, данных о его личности, наличия постоянного места работы, имущественного положения, полагает необходимым назначить Варданяну за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку суд пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. При рассмотрении гражданского иска Потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 компенсациюморального вреда в размере 50 000 руб. Подсудимый ФИО1 оставилрассмотрение гражданского иска на усмотрение суда. Сумма, указанная в иске в качестве компенсации морального вреда, является субъективным мнением истца о размере компенсации, не имеющим правового значения для суда. Обсудив размер компенсации морального вреда, судом учтен характер причиненных потерпевшему страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего и степень вины причинителя вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определил к взысканию с ФИО1 в пользу <ФИО2>, на основании ст.ст.1099-1101, ст.151 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать Варданяна <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с <***>) банковский счет 03100643000000014300 Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корреспондирующий счёт 40102810345370000037 БИК <НОМЕР> ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 37701000 УИН 41700000000012386833 КБК41711603132019000140. Взыскать с Варданяна <ФИО3> в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу - отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Моисеевой <ФИО>, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Подкорытова