Приговор по делу № 01-0025/342/2023 от 24.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы Ростов П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г.Москвы, при секретаре Гоцевой Т.Ю. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевской МРП города Москвы Булкина А.И., защитника в лице адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение №***, и ордер №***от *** года, а также с участием: подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ФИО2, 21 октября 2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 11 минут, находясь на лестничной площадке межквартирного холла ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления нож, держа его в правой руке, демонстративно направил в сторону ранее ему знакомой ***, высказывая при этом в адрес последней словесную угрозу «Я тебя убью, зарежу тварь». После чего, он (ФИО2), не останавливаясь на достигнутом, реализуя свои преступные намерения, подошел к ***, и, находясь от нее в непосредственной близости, схватив левой рукой за волосы ***, приставил лезвие вышеуказанного ножа последней в область шеи с левой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде резаной раны, при этом ***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь оградиться от преступных посягательств ФИО1, убирая нож от себя, получила телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти и правого запястья. ***, высказанные угрозы убийством и действия ФИО1 восприняла реально, так как он (ФИО2) физически сильнее нее. действовал агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а ***не могла оказать должного сопротивления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, полностью признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Исаибов В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключения комиссии экспертов однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №***от 25 октября 2023 г. следует, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), токсических средств (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническим заболеванием, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающим вину обстоятельством: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая позицию потерпевший, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.49 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бескудниковскому району г.Москвы, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, вид и объект которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья